Дело № 2-246/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж Воронежской области 04 июля 2018 года 

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

с участием прокурора г.Нововоронежа Кривцова Ю.В., 

истца ФИО4, 

при секретаре Григорьевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Нововоронежа, Воронежской области, поданному в защиту интересов ФИО4, к ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой» о взыскании задолженности, 

установил:

Прокурор г.Нововоронежа, Воронежской области, обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО4, к ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой» и просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 55800рублей, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 как исполнителем и ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой» как заказчиком заключен договор на выполнение работ №, местом исполнения которого являлся г. Нововоронеж Воронежской области, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( устранение свищей, электрогазосварочные работы, газорезка металла) на объектах заказчика. Сторонами была определена стоимость работ - 58500 рублей. Расчет за выполненные работы должен производиться ежемесячно, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных ФИО4 работы были выполнены на сумму договора 58500руб., а заказчик самоустранился от выполнения взятых на себя обязательств, выполненные работы до настоящего времени не оплачены. 

Требования мотивированы со ссылкой на положения Гражданского Кодекса РФ – ст.425, 307,310, 779, на Закон о прокуратуре – ч.3 ст,35.

В судебном заседании прокурор Кривцов Ю.В. поддержал заявленные требования по мотивам искового заявления. 

ФИО4 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой» в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил, о слушании дела ответчик извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Ст.37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Как указано судом выше, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 как исполнителем и ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой» как заказчиком заключен договор № на выполнение работ, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы: устранение свищей, электрогазосварочные работы, газорезка металла; работы выполняются на объектах заказчика расположенных по следующим адресам: г. Нововоронеж, территория промышленной зоны; территория промышленной зоны Южная, 7, промышленная зона «Восточная», 8, 

<

адрес>.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что стоимость работ составляет 58500 рублей. Расчет за выполненные работы производится ежемесячно на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Исполнитель обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ. окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора) (л.д.13-15).

Согласно пояснений истца, он свои обязательства по договору выполнил. В течение указанного срока выполнял работы. Действовал тек, как и было ранее, – готовил акты выполненных работ, направлял их для подписания в головной офис с г.Москву. Но эти акты остались неподписанными, денежные средства ему уплачены небыли

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 указали, что работают в течение нескольких лет в ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой», в котором также по договору осуществлял работы как газоэлектросварщик ФИО4 Все указанные свидетели пояснили, что по роду своей работы они непосредственно осуществляли деятельность совместно с ФИО5, учитывая, что ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ координировал всю работу организации в г.Нововоронеже, а ФИО2 как электромонтер и ФИО3 как слесарь-сантехник работали непосредственно с ФИО4 на одних объектах, так как их работа каждого является составной частью общей работы. Указали, что от организации никаких претензий к ФИО4 по работе не было – он всегда выполнял требуемую работу, выполнял качественно, но приемку работы у них никто не осуществлял, так как руководства организации фактически отсутствовало. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом (№. Общие положения о подряде), применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В силу ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. 

Согласно положениям ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ст.709 ГК РФ).

В силу положений ст.710 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Представленный стороной истца договор содержит все необходимые существенные условия, предусмотренные указанными выше нормами. 

В судебном заседании стороной ответчика не опровергнуты доводы истца, что работа была им осуществлена в полном объеме в соответствии с условиями договора. 

Стороной истца суду представлены акты выполненных работ (помесячно – январь, февраль, март 2018г.), но указанные акты не подписаны стороной заказчика – ответчика по делу (л.д.16,17,18).

Учитывая отсутствие со стороны доводов возражений, опровергающих доводы оснований, суд считает, что фактически ответчик уклонился от приемки выполненных ФИО4 работ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта выполнения работ, их объем, качество, сроки лежит на истце, а оплата работ по договору - лежит на ответчике. 

Оценив все представленные суду доказательства, суд считает установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выполнил предусмотренные договором работы (электросварочные работы по устранению аварий на тепловых и водопроводных сетях на объектах расположенных в г.Нововоронеж), стоимость которых составила 58500 рублей. А заказчик выполненные работы до настоящего времени не оплатил.

И в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, принимает решение о взыскании с ответчика в пользу ФИО4 суммы задолженности по договору 58500 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче иска истец был освобожден от уплаты. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то госпошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета городского округа город Нововоронеж Воронежской области (ст.61.2 БК РФ) исходя из ставок, установленных п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ: по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления: имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, в сумме 1955 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора г.Нововоронежа Воронежской области.

Взыскать с ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой» в пользу ФИО4 задолженность по договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой» госпошлину в бюджет городского округа город Нововоронеж в сумме 1955 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова