Дело №2-588/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Махачкалинского гарнизона в интересах Военного комиссариата Республики Дагестан к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 166 272 рубля 87 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Махачкалинского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Военного комиссариата Республики Дагестан к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 166 272 рубля 87 копеек.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, органах государственной охраны, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц.

Пунктом «б» ч. 1 ст. 17 Закона предусмотрено, что неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, к пенсии за выслугу лет начисляются следующие надбавки: при наличии одного такого члена семьи, - в размере 32 % расчетного размера пенсии; при наличии двух таких членов семьи, - в размере 64 % расчетного размера пенсии; при наличии трех и более таких членов семьи, - в размере 100 % расчетного размера пенсии.

Проверкой установлено, что после увольнения с военной службы по состоянию здоровья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в военный комиссариат 

<

адрес> Республики Дагестан с заявлением о назначении ему пенсии по выслуге лет от Минобороны России, которое реализовано и ему назначена пенсия от Минобороны России.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в военный комиссариат 

<

адрес> Республики Дагестан заявление о назначении ему надбавки к пенсии по выслуге лет на иждивенцев - троих его несовершеннолетних детей: сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В этом же заявлении ФИО1 указано, что о поступлении на работу он обязуется сообщить в течение 3 (трех) дней в военный комиссариат 

<

адрес>, после чего ему назначена выплата надбавки, предусмотренной п. «б» ч. 1 ст. 17 Закона.

Вместе с тем проверкой установлено, что ФИО1 в период получения указанной надбавки на иждивенцев официально поступил на работу, в связи с чем утратил право на получение указанной надбавки.

Так, согласно сообщению ГУ-ОПФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ № в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные работодателем. Согласно этим сведениям ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работал и работает в различных организациях: ООО «Теплосинтез», АО «ГУ ЖКХ» и ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ.

Согласно сообщению ЖКС № «

<

адрес>» филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в указанном учреждении в должности машиниста насосных установок котельной № (

<

адрес> Республики Дагестан).

Исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 17 Закона в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т.е. в период официального трудоустройства в вышеназванном учреждении, ФИО1 не имел права получать надбавку на иждивенцев к пенсии по выслуге лет. При этом из сообщения военного комиссара Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №ОСО/632 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 безосновательно выплачена надбавка к пенсии по выслуге лет на иждивенцев в общей сумме 166 272 рубля 87 копеек.

Таким образом, ФИО1, будучи осведомленным о необходимости уведомления пенсионных органов Минобороны России об утрате им оснований для получения пособия - надбавки к пенсии по выслуге лет, не сообщил в военный комиссариат 

<

адрес> Республики Дагестан об осуществлении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудовой деятельности, и в названный период путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, незаконно получил средства бюджета Российской Федерации, предназначенные законодательством для социального обеспечения населения, на общую сумму 166 272 руб. 87 коп., чем государству в лице военного комиссариата Республики Дагестан причинен ущерб на указанную сумму.

В соответствии с положениями ст. 10 и пункта «а» ст. 11 Закона выплата пенсий военнослужащим, уволенным из Вооруженных Сил Российской Федерации, железнодорожных войск и других воинских формирований Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивается Минобороны России за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту «д» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

Согласно ст. 214 Гражданского кодекса РФ, государственной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации |федеральная собственность), что свидетельствует о принадлежности имущества Минобороны России исключительно Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 и 4, пп. 39 п. 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Военный комиссариат Республики Дагестан является территориальным органом Министерства обороны Российской Федерации, финансируется за счет средств федерального бюджета, выделенных по смете Министерства обороны Российской Федерации, и осуществляет функции по пенсионному обеспечению военнослужащих, уволенных из Вооруженных Сил Российской Федерации.

С учетом изложенного, материальный ущерб, причиненный ответчиком Министерству обороны Российской Федерации в лице военного комиссариата Республики Дагестан, является ущербом, причиненным Российской Федерации, т.е. государству.

Просят взыскать с Ответчика 166 272 рубля 87 копеек.

Представители военного прокурора Махачкалинского гарнизона и военного комиссариата Республики Дагестан, будучи извещенные надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились и суд о причинах своей неявки не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителей Истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и суду пояснил, что после того как его вызвали в военную прокуратуру для дачи объяснений, он оплатил 166 272 рубля 87 копеек и в подтверждение представил два приходных кассовых ордера на сумму 163 050 рублей 95 копеек и 3 221 рубль 92 копейки, всего на общую сумму 166 272 рубля 87 копеек.

Заслушав Ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как усматривается из представленных в суд двух приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил 163 050 рублей 95 копеек и 3 221 рубль 92 копейки, всего на общую сумму 166 272 рубля 87 копеек. В ордерах указано: «Возврат ранее полученных выплат военному пенсионеру из средств прошлых лет. Военный комиссариат РД. Принятие наличных от военного пенсионера ФИО1».

С учетом того, что ФИО1 до вынесения решения суда выплатил взыскиваемую с него сумму, иск подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Поскольку Ответчик оплату произвел после обращения истца в суд, а истец освобожден от уплаты государственно пошлины, последняя подлежит взысканию в доход государства.

С Ответчика должно быть взыскано 4 525 рублей 46 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске военного прокурора Махачкалинского гарнизона в интересах Военного комиссариата Республики Дагестан к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 166 272 рубля 87 копеек, отказать в связи с добровольной уплатой взыскиваемой суммы.

Взыскать с ФИО1 4 525 (четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 46 копеек государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение отпечатано в совещательной комнате.