ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калининград 04 февраля 2019 года

11 часов 45 минут 

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А., 

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина России, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >57, работающего ИП, административное задержание не производилось, 

установил:

06 декабря 2018 года около 10 часов 00 минут возле 

<

 адрес > в г. Калининграде ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно – транспортного происшествия.

10 января 2019 года старшим инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

 адрес > об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он не заметил как ударил машину, поскольку у него в салоне громко играла музыка. 

Защитник ФИО1 – Трубников просил суд назначить наказание в виде ареста или применить положения ст.2.9 КоАП РФ. 

Потерпевший ФИО4 в суде пояснил, что он, находясь в больнице с супругой, услышал, что на его автомобиле сработала сигнализация. Выйдя на улицу, он обнаружил, что на машине разбито зеркало заднего вида и вывернуто наоборот. Со слов очевидцев ему стал известен номер и марка автомобиля, который совершил ДТП с его автомобилем. 

Выслушав участника процесса по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 управляя автомобилем марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак 

<

***> оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела: рапортом от 06 декабря 2018 года, схемой происшествия от 06 декабря 2018 года, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, справкой о ДТП, фототаблицей повреждений и видеофиксацией ДТП. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не увидел и не услышал, что совершил ДТП, опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также и тем, что потерпевший указал, что сразу после удара сработала сигнализация на его машине, которая очень громкая и не услышать ее невозможно, а кроме того, удар был такой силы, что зеркало заднего вида, как видно на фототаблице, вывернуло в обратную сторону, а осколки разлетелись на приличное расстояние. Кроме того и сам ФИО1 в суде показал, что у него на автомобиле сложилось зеркало заднего вида со стороны пассажирского сиденья, но он не обратил на это внимание. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований считать, что действия ФИО1 подпадают под признаки малозначительности не имеется, поскольку состав ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от наступления иных негативных последствий. 

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

постановил:

Признать виновным ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, т.е. с 04 февраля 2019 года 11 часов 45 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: М.А. Остапчук