Уголовное дело № 1-153/2023

УИД 19RS0005-01-2023-001211-09

(следственный № 12301950004000161)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 

Республики Хакасия 08 ноября 2023 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – зам.прокурора Алтайского района Республики Хакасия ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., 

предоставившей удостоверение № 19/416 от 26 апреля 2022 года и ордер № 058783от 12 октября2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малышонка ФИО24, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 22 марта 2023 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; снят с учета 29 сентября 2023 года по отбытии основного вида наказания, не отбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 08 ноября 2023 года составляет 1 год 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 38 минут до 01 часа 20 минут 07 июля 2023 года у ФИО3, находящегося на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека. 

В период времени с 00 часов 38 минут до 01 часа 20 минут 07 июля 2023 года ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к сидящему на лавочке, расположенной на вышеуказанном участке местности Потерпевший №1, которому умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком в лицо, в результате которых последний упал на землю, после чего ФИО3 умышленно нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее семи ударов кулаками по различным частям тела.

В период времени с 01 часа 20 минут до 03 часов 03 минут 07 июля 2023 года ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, совместно со своим знакомым ФИО7 на автомобиле «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, привезли Потерпевший №1 к дому 

<

адрес> Республики Хакасия, после чего ФИО3, находясь на крыльце усадьбы вышеуказанного дома, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес последнему не менее одного удара в область лица, от которого Потерпевший №1 упал на пол, затем умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее десяти ударов кулаком по лицу и по различным частям тела. 

В результате своих преступных действий ФИО3, согласно заключению эксперта № 1846 от 02 августа 2023 года, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:- переломов поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков слева, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (согласно п. 7.1. раздела №2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007); - переломов заднего отрезка 7-8-9-10-11-12 ребер слева, разрыва селезенки с развитием внутрибрюшного кровотечения, которые составляют единый комплекс повреждений и оцениваются в совокупности, на основании п. 13 раздела № 3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, как причинившие тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16 раздела №2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007).

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого следует, что 06 июля 2023 года около 22 часов 00 минут на автомобиле «ВАЗ-2107», серого цвета, к нему приехал друг ФИО7 07 июля 2023 года около 01 часа ему позвонила сожительница, пояснив, что Потерпевший №1, который проживает совместно с его матерью Свидетель №1, избивает Свидетель №1, тем самым напугав их ребенка, который в ту ночь находился в гостях у его матери. По его просьбе, ФИО7 повез его к дому матери, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Войдя во двор дома, увидел свою мать, ее лицо было опухшим, на его вопрос она пояснила, что Потерпевший №1 ушел, забрав ее телефон. Его сын, который находился в доме, сказал, что Потерпевший №1 бил Свидетель №1 Вместе с ФИО7 они поехали искать Потерпевший №1 по улицам 

<

адрес>, и на улице Советская на одной из лавок, установленных около остановки, он увидел Потерпевший №1 ФИО7 остановил автомобиль передней частью к лавке, на которой сидел Потерпевший №1, осветив того фарами, а после переключил на габариты. Выйдя из автомобиля, они с ФИО7 подошли к ФИО8, которому он сразу нанес один удар кулаком в область лица. От удара Потерпевший №1 не упал. Находившийся в руках сотовый телефон, Потерпевший №1 положил на лавку, и он увидел, что в телефоне открыто приложение мобильного банка, а также, что Потерпевший №1 поступил перевод от его матери в сумме 8000 рублей. Он спросил, зачем Потерпевший №1 перевел себе деньги, принадлежащие его матери себе, на что тот ничего не ответил. Он нанес Потерпевший №1 еще два удара кулаками в область лица, от которых тот стал падать на землю. Он придержал его за одежду, поэтому Потерпевший №1 медленно опустился на землю, после чего он отпустил Потерпевший №1, который остался лежать на земле на правом боку. Слов угрозы убийством он Потерпевший №1 не высказывал. Затем он нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по туловищу, бил с левой стороны, удары могли приходиться как по передней части туловища, так и по задней части. Потерпевший №1 пытался закрыться от его ударов руками, возможно удары приходились и по рукам. После этого Потерпевший №1 сам поднялся с земли, и он нанес ему еще не менее трех ударов кулаками в область туловища. Удары приходились как по передней части туловища, так и по задней, с заведением руки за спину Потерпевший №1 От ударов Потерпевший №1 упал на землю, они с ФИО7 подняли его с земли, держа под руки. Он спросил Потерпевший №1, куда тот собрался ехать, на что тот попросил увезти его домой. Они с ФИО7 помогли Потерпевший №1 сесть в машину на заднее сиденье. Он попросил ФИО7 открыть багажник, поставив туда сумку, принадлежащую Потерпевший №1 Когда они поехали в сторону дома матери, ФИО7, остановившись около парня с девушкой, которые проходили мимо, спросил, не видели ли они телефон около лавки, те ответили, что не видели. Около дома матери, он открыл заднюю пассажирскую дверь, чтобы Потерпевший №1 выходил из автомобиля, затем забрал сумку из багажника, схватив Потерпевший №1 за одежду, завел его в ограду дома. ФИО7 остался в автомобиле. Во дворе он протащил Потерпевший №1 на крыльцо дома, где отпустил его, а сам вытряхнул содержимое его сумку в поисках телефона, принадлежащего его матери. Затем подошел к Потерпевший №1, который стоял на крыльце, и нанес ему два удара кулаками по туловищу, удары приходились как спереди, так и сзади, с заведением руки за спину последнего, отчего тот упал на пол, опираясь на руки, потом поднявшись, сел в одно из кресел на крыльце. После чего уехал, забрав сына и подругу матери - ФИО9 Проезжая мимо лавки, на которой сидел ранее Потерпевший №1, они остановились, чтобы посмотреть телефон матери, но так его и не нашли. Затем вместе с ФИО7 уехали в п. Шушенское на праздник «Мир Сибири», где в дальнейшем задержаны сотрудниками ГРОМ и доставлены в ОМВД России по Алтайскому району. ФИО7 удары Потерпевший №1 не наносил, слова угрозы убийством не высказывал, один раз помог поднять Потерпевший №1 с земли около лавки. Он ударов ногами потерпевшему не наносил (т. 1, л.д. 209-212).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 следует, что они аналогичны показаниям, данных им в качестве подозреваемого. Дополнительно пояснил, что, когда он наносил удары Потерпевший №1 у лавки, установленной около остановки, ФИО7 схватил его за одежду и стал отталкивать от Потерпевший №1, просил успокоиться. Он ответил ФИО7, чтобы тот не вмешивался, при этом наносить удары Потерпевший №1 перестал. Удары Потерпевший №1 он наносил только кулаками, так как у него были сломаны обе ноги после ДТП, в связи с чем бить ногами он не может. Когда они приехали к дому матери, он и Потерпевший №1 зашли во двор дома. Около крыльца дома он стал вытряхивать содержимое сумки, пытаясь найти телефон матери. Не найдя данный телефон, он подошел к Потерпевший №1, который стоял на крыльце, и нанес ему удар кулаком в лицо, от чего Потерпевший №1 упал на пол. Когда Потерпевший №1 лежал на полу, на правом боку, он нанес ему еще не менее четырех ударов по телу, удары приходились по левой стороне спереди и сзади. От последнего удара Потерпевший №1 закричал, и он перестал наносить удары. Он еще что-то спрашивал у Потерпевший №1, но так как последний не торопился ему отвечать, то нанес ему еще один удар кулаком в лицо, в нос. После чего Потерпевший №1 поднялся и сел в кресло, а он зашел в дом. С предъявленным обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. С потерпевшим Потерпевший №1 примирился (т. 1, л.д. 243-246).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО3, с участием адвоката Шишлянниковой И.Ю., указал место, а именно, участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, а также крыльцо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он кулаками наносил удары по лицу и телу Потерпевший №1(т. 1, л.д. 219-224).

При проведении очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, подозреваемый ФИО3 настаивал на показаниях, данных им ранее, пояснив, что ФИО7 не наносил ударов потерпевшему (т. 1, л.д. 229-231).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО10, подозреваемый ФИО3 настаивал на показания, данных им ранее, пояснив, что удары потерпевшему наносил только он (т. 1, л.д. 225-228).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте.

Оценивая показания ФИО3, данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, и в ходе проверки показаний на месте, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий, ФИО3 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допросы проведены с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания ФИО3 на досудебной стадии по делу, давал в результате свободного волеизъявления. 

Суд не находит основания для признания протоколов допросов и проверки показаний на месте в качестве недопустимых доказательств, поскольку показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии с ч. 4 ст.ст. 46, 47 УПК РФ. 

Оценивая с точки зрения допустимости и достоверности вышеприведенные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд признает их соответствующими действительности только в той части, в которой они соотносятся с другими исследованным по делу доказательствами и не противоречат другим материалам дела. 

Суд приходит к выводу, что в целом показания ФИО3, являются достоверными в части описания произошедшего конфликта между подсудимым и потерпевшим; места преступления; времени его совершения; а также в части описания совершенных подсудимым конкретных действий в отношении потерпевшего.

Помимо показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает с сожительницей Свидетель №1 06 июля 2023 года в вечернее время распивал спиртные напитки совместно с сожительницей и ее родственниками. Около 00 часов, когда все разошлись, Свидетель №1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце дома начала оскорблять его нецензурной бранью, в связи с чем, разозлившись, он нанес ей два удара ладонями рук по обеим щекам. Дальнейшее помнит плохо, возможно еще наносил удары сожительнице. Затем он собрал свои вещи в сумку, взяв со стола сотовый телефон, думая, что это его телефон, и ушел из дома. Когда он сидел на скамейке остановки, расположенной недалеко от школы 

<

адрес>, на телефон позвонила ФИО9, и он понял, что забрал телефон Свидетель №1 Спустя 10 минут после разговора с ней, к нему подъехал автомобиль, который он не рассмотрел, из которого вышел ФИО3, и еще один мужчина, которого он не знает. При этом ФИО3 нанес ему кулаками по лицу не менее пяти ударов, так как он закрывал лицо руками, удары приходились, в том числе, по его рукам. От ударов он почувствовал сильную физическую боль, не помнит, падал от ударов на землю или нет. Слова угрозы убийством ФИО3 не высказывал. Когда он поднялся на ноги, ФИО3 снова стал наносить ему удары кулаками по левой стороне туловища, в области ребер и селезенки, удары больше приходились со стороны спины и левого бока. Он также пытался закрываться руками, и удары приходились по его рукам. ФИО3 нанес ему не менее семи ударов кулаками. От данных ударов он почувствовал острую физическую боль в области ребер слева, слышал хруст ребер. Не помнит, наносил ли ему удары, друг ФИО3 Ему кажется, что тот просто стоял, наблюдал за происходящим. ФИО3 со своим другом, помогли ему сесть на заднее сиденье автомобиля, на котором приехали, забрали его сумку с лавки, отвезли домой. Подъехав к дому, ФИО3 затащил его во двор дома за одежду, где он оказался в положении лежа на бетонных плитках, но не понял почему, от удара или от того, что ФИО3 потянул его за одежду. ФИО3 нанес ему кулаками по лицу не менее пяти ударов, от которых он почувствовал физическую боль, после чего нанес не менее трех ударов ногами по левому боку, наступил с силой на живот с левой стороны, от чего он почувствовал острую сильнейшую боль в левом боку, отчего он закричал, и ФИО3 прекратил наносить удары, схватив его за одежду, волоком затащил на крыльцо дома, где положил на пол. Когда он лежал, то увидел в руках у ФИО3 свой телефон. ФИО3 стал спрашивать у него пин – код от телефона, при этом нанес один удар кулаком в область лица (по носу), отчего он почувствовал физическую боль. Он сказал ФИО3 свой пин – код от телефона, а также от приложения «Тинькофф». В дальнейшем увидел выполненных два перевода, один на сумму 7000 рублей Свидетель №1, второй на сумму 1000 рублей ФИО22, он не видел, кто выполнял эти переводы. Ранее, находясь на остановке, перевел с телефона Свидетель №1 на свою банковскую карту денежные средства в сумме 8000 рублей. После случившегося сел на кресло, находящееся на крыльце. Видел, как проходила ФИО9, а ФИО3 прошел в дом, вывел своего сына и они уехали. Друг ФИО3 не заходил во двор дома и не видел происходящее. Через некоторое время приехал участковый, который сразу сказал, что ему нужна «скорая помощь», которая по приезду доставила его в Саяногорскую больницу. У него сломаны ребра с левой стороны, а в ходе операции удалили селезенку. После случившегося, ФИО3 приезжал в 

<

адрес>, просил у него прощение. Вину другим способом ФИО3 не заглаживал, но за ним ухаживает Свидетель №1, покупает таблетки, ставит уколы, готовит и убирает. Он простил ФИО3 и не желает привлекать его к уголовной ответственности, исковые требования заявлять не будет (т. 1, л.д. 74-77).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им при производстве предварительного следствия 07 сентября 2023 года, оглашенные, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны ранее данным. При этом он дополнительно пояснил, что когда он опустился на землю от ударов, ФИО3 снова нанес ему не менее семи ударов кулаками по левой стороне туловища, в области ребер и селезенки. ФИО7 ему ударов не наносил, он стоял, наблюдал за происходящим, а потом стал успокаивать ФИО3, пытаясь его оттащить. Находясь на крыльце дома, ФИО3 стал задавать ему вопросы, что именно спрашивал, не помнит, а затем нанес ему удар в лицо, от которого он упал на спину на бетонные плиты, затем повернулся на правый бок. ФИО3 нанес ему не менее пяти ударов, от которых он почувствовал физическую боль, после чего нанес не менее четырех ударов кулаками по левой части тела. После того, как он закричал, ФИО3 прекратил наносить ему удары. Слов угрозы убийством ФИО3 не высказывал. Удары ФИО3 наносил ему только руками, бил кулаками, ногами не бил, на живот ему не наступал. В настоящее время с ФИО3 примирились, каких либо претензий у него к нему нет (т.1, л.д. 78-80).

В ходе очной ставки, проведенной с подозреваемым ФИО3, потерпевший Потерпевший №1 настаивал на показаниях, данных им ранее, показания, дополнив при этом, что ударов ногами ФИО3 ему не наносил, бил только руками, на живот не наступал. Когда они находились на лавочке, расположенной возле остановки, ФИО7 его не бил, просто стоял рядом (т. 1, л.д. 229-231).

Оценивая оглашенные показания потерпевшего, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 06 июля 2023 года в вечернее время распивали спиртные напитки совместно с сожителем Потерпевший №1 и ее родственниками. Когда гости ушли, у них с Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ей несколько ударов руками по лицу, музыкальной колонкой по голове и рукам. После чего Потерпевший №1 зашел в дом, где спал ее внук, а она осталась сидеть на крыльце в кресле. Через некоторое время Потерпевший №1 вышел из дома на крыльцо с сумкой, взял со стола ее телефон и пошел в сторону выхода со двора. Когда Потерпевший №1 шел по двору дома, на телефон поступил звонок, Потерпевший №1 ответил на него, она услышала по громкой связи, что это звонит ее подруга ФИО9, поэтому она громко крикнула, что ее убивают. Около 00 часов 38 минут Потерпевший №1 скинул звонок и ушел. Около 01 часа 20 минут находясь на крыльце дома, услышав, что к дому подъехал автомобиль, увидела во дворе дома сына ФИО3, его друга Потерпевший №1 и ФИО7 Сам ФИО7 во двор дома не заходил, находился за оградой, знает, что их привез ФИО7 только со слов сына. Сама она нанесла Потерпевший №1 во дворе дома несколько пощечин, когда он стоял на ногах, а после несколько ударов кулаками по лицу, когда тот лежал на бетонных плитках. Когда Потерпевший №1 лежал на крыльце дома, сын увидел на экране телефона Потерпевший №1, смс-сообщение о совершенном денежном переводе с ее счета. На вопрос сына, она пояснила, что не совершала денежных переводов. С телефона Потерпевший №1 она перевела 7000 рублей на свой телефон и 1000 рублей на телефон ФИО7 После чего они с сыном подняли Потерпевший №1 с пола и перевели его на раскладное кресло, расположенное на крыльце дома. В это время к ней прибежала ФИО9, и проснулся внук. После чего сын забрал внука, ФИО9, и все уехали. Через некоторое время приехал участковый, который пояснил, что в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение о том, что избили мужчину, затолкали в багажник и увезли в сторону реки Енисей, увидев Потерпевший №1, он сказал, что нужно срочно вызвать «скорую помощь». Потерпевший №1 был доставлен в больницу г. Саяногорска. Она ухаживает за Потерпевший №1, покупает ему лекарства, ставит уколы, готовит еду, убирается (т. 1, л.д. 89-92).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ее подруга Свидетель №1 проживает с Потерпевший №1 с мая 2023 года. 07 июля 2023 года около 01 часа ей на телефон поступил вызов от Свидетель №1, когда она перезвонила, то ответил Потерпевший №1, а издалека она услышала крик Свидетель №1 о том, что ее убивают, телефон отключился. Она стала перезванивать, но телефон не брали. Она стала звонить сыну Свидетель №1, но его телефон был недоступен. Она позвонила своей дочери, которая проживает в г. Саяногорске, попросив ее сходить к сыну Свидетель №1, а сама побежала в сторону дома Свидетель №1, одновременно дозвонившись до Свидетель №1, трубку поднял Потерпевший №1, который пояснил, что находится на остановке. Подбежав к дому Свидетель №1, увидела около ограды дома автомобиль русского производства. Когда она забежала во двор дома, пробежала на крылечко, где увидела на кресле сидящего Потерпевший №1, который рукой прикрывал лицо. Свидетель №1 умывалась. Услышав плачь ребенка в доме, пробежала в дом, где стала отвлекать ребенка. Далее в дом зашел сын Свидетель №1 – ФИО3, который сказал, чтобы она собирала его сына, он довезет их до дома. Когда она выходила из дома, Потерпевший №1 также сидел на кресле, прикрывал лицо. ФИО3 довез ее до дома (т. 1, л.д. 93-95).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что 07 июля 2023 года около 01 часа 15 минут с сожителем ФИО11 возвращаясь домой, проходили вдоль улицы Советская, напротив остановки, она увидела, что им на встречу по дороге едет автомобиль, со стороны реки Енисей. Они прошли остановку, где на скамейке, сидел незнакомый ей мужчина, рядом с ним стояла большая черная сумка. Автомобиль, проехав мимо них, свернул к вышеуказанному мужчине. Пройдя два дома, услышав крики, они остановились, и оглянувшись, она увидела, что около мужчины, сидевшего на остановке, стоят двое парней, которые подъехали на автомобиле «ВАЗ-2105» или «ВАЗ-2107», темного цвета, автомобиль был не заглушен, горели фары, освещая лавку. Парни стояли по обе стороны от мужчины, один худощавого телосложения, стоял ближе к ней, второй более плотного телосложения, стоял ближе к остановке. Парни кричали на мужчину, ругались нецензурной бранью. Один из парней, худощавого телосложения, нанес один удар кулаком в область лица мужчины, от которого тот пошатнулся, но не упал. После чего парень схватил рукой мужчину за воротник куртки, столкнув его на землю, мужчина упал на правый бок, головой к ней, ногами в сторону остановки. Парни по очереди стали наносить удары кулаками мужчине, били по левой стороне, по голове, по телу. Нанесли вдвоем не менее 10 ударов, не менее 5 ударов каждый. Потом они наносили мужчине удары ногами, парень худощавого телосложения бил спереди, а второй плотного телосложения, бил со стороны спины. Нанесли также не менее 10 ударов, не менее 5 ударов каждый. Она видела, что мужчина сначала закрывал руками лицо, а потом вообще перестал закрываться, как ей показалось, реагировать на удары. Когда парни перестали наносить удары, парень худощавого телосложения стал кричать: «Выбирай, куда мы тебя повезем, либо на Енисей утопим, либо в лесу прикопаем». Мужчина лежал молча, не реагировал, она не знает, находился ли мужчина в сознании. Парни схватили мужчину под руки и начали тащить его волоком по земле к автомобилю. Затащили мужчину с правой стороны автомобиля, с которой ей ничего не просматривалось. Парень худощавого телосложения вышел к багажнику автомобиля, открыл его, после чего отвернулась, так как ее сожитель позвал домой. Она не видела, самостоятельно ли мужчина сел в автомобиль, так как больше она за ними не наблюдала. Она предположила, что парни закинули мужчину в багажник. Снова повернувшись, она увидела, что автомобиль стал двигаться в сторону реки Енисей. Они с ФИО11 пошли в сторону дома. Автомобиль остановился под фонарем, возле них, тогда она рассмотрела лицо водителя и пассажира, который сидел на переднем пассажирском сидении, а так же государственный регистрационный знак № Водителем был парень, на вид не старше 25 лет, смуглый, вытянутое лицо, не русской национальности, вроде как кавказской. В допросе она указывала его как парень худощавого телосложения. Рядом с ним сидел парень, русской национальности, с круглым лицом, на вид так же не более 25 лет. В допросе она его указывала как парень плотного телосложения. Данных парней она в дальнейшем опознала по фотографиям, когда их разыскивали. От сотрудников полиции ей стало известно, что парня худощавого телосложения зовут ФИО7, а парня плотного телосложения – ФИО3 Заднее сиденье не просматривалось, так как стекла тонированы. Когда автомобиль подъехал, ФИО7 сказал им, чтобы они не обращали внимания, и что мужчина избил мать. После чего они уехали. Они побежали в сторону дома, так как у них с ФИО11 один телефон на двоих, который находился дома. Дома она сразу позвонила в 112, сообщив о произошедшем. Через некоторое время ей перезвонили из полиции, попросили вернуться к лавке, на которой произошло событие, и посмотреть, остались ли там какие-то предметы. Вместе с ФИО11 вернулись к лавке, увидели, что на земле лежал сотовый телефон в чехле, на экране на заставке стояла фотография женщины. На телефон стал звонить контакт «Руся» и еще какие-то контакты. Она подняла телефон, и в этот момент увидела, что вышеуказанный автомобиль возвращается, тогда они с ФИО11 убежали на территорию школы, чтобы их не увидели. Видела, что к лавке подъехал автомобиль, парни осматривали территорию возле лавки (т. 1, л.д. 96-98).

В ходе очной ставки, проведенной с подозреваемым ФИО3, свидетель ФИО10 настаивала на показания, данных ею при допросе в качестве свидетеля, дополнив при этом, что она наблюдала за происходящим на расстоянии примерно около 100 метров. В тот момент было слабое освещение от фонаря, расположенного на расстоянии около 40 метров от места происшествия, также светили габариты от автомобиля (т. 1, л.д. 225-228).

В ходе очной ставки, проведенной со свидетелем ФИО7, свидетель ФИО10 настаивала на показания, данных ею при допросе в качестве свидетеля (т. 1, л.д. 127-131).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 06 июля 2023 года вместе с ФИО3 собрались ехать в п. Шушенское. На телефон ФИО3 позвонили, после чего он попросил отвезти его в 

<

адрес>, так как кто-то напугал его мать и ребенка. Приехав к дому матери ФИО3, которая проживает по 

<

адрес>, зашли во двор дома, на крыльце была только мать ФИО3, на лице которой имелись следы побоев. На его вопрос о том, что произошло, та ответила, что ее избил сожитель и ушел, забрав с собой ее телефон. По просьбе ФИО3 они поехали по селу искать сожителя его матери, чтобы забрать ее телефон. Подъезжая к остановке, на одной из лавок они увидели мужчину, около которого стояла большая сумка, он что-то смотрел в телефоне. ФИО3 сказал ему, что это сожитель его матери. Подъехав к лавке передней частью автомобиля, он переключил фары на габаритные огни. ФИО3 вышел из автомобиля, он за ним. ФИО3, подбежав к мужчине, сразу нанес ему один удар кулаком по лицу, от которого мужчина пошатнулся. ФИО3 схватил мужчину за куртку, и еще раз нанес удар кулаком по лицу, отчего мужчина стал падать на землю, при этом ФИО3 придержал его за куртку, чтобы тот сильно не упал. Мужчина был в сознании. После того, как мужчина оказался на земле, ФИО3 нанес ему еще не менее четырех ударов в область лица, возможно в верхнюю часть тела, точно не помнит, бил кулаками, потом стал наносить удары ногами, бил по левой стороне туловища. Ногами нанес не менее четырех ударов. Он помнит, что мужчина лежал полубоком на правой стороне, удары приходились слева. Он удары мужчине не наносил, стоял наблюдал за происходящим. Слова угрозы убийством никто из них не высказывал. После того, как ФИО3 прекратил наносить удары, он помог встать мужчине на ноги. Мужчина самостоятельно сел на заднее сиденье автомобиля, сумку с лавки, принадлежащую мужчине, поставили в багажник автомобиля. Когда они сели в машину ФИО3 кричал на мужчину, чтобы тот выбирал, куда его повезти, на реку Енисей утопить или в лес закопать. Он сказал, что никуда их не повезет, только в дом к матери. ФИО3 кричал, что сейчас они поедут к его матери, и мужчина будет извиняться. Спрашивал, зачем тот побил мать, на что мужчина извинялся перед ФИО3 Когда проезжали по дороге, то увидели парня и девушку, которые побежали от них. Он остановился около них и сказал: «Не обращайте внимания, он побил мать», и они уехали. По приезду к дому ФИО3 последним вышел из автомобиля, открыл заднюю дверь, сказал мужчине, чтобы тот выходил, забрал сумку из багажника, за куртку схватил вышедшего из автомобиля мужчину и потащил его в ограду дома. Сам он не пошел с ними, потому что не захотел принимать участие в семейном конфликте. ФИО3 отсутствовал около 15 минут, после чего вышел с сыном и какой-то женщиной, которую они довезли до перекрестка и высадили. ФИО3 попросил подъехать к лавке, посмотреть там телефон его матери. Подъехав к лавке, они остановились и стали искать телефон, но не нашли и уехали в г. Саяногорск. В дальнейшем ему стало известно со слов ФИО3, что тот бил мужчину во дворе дома матери, и что мать несколько раз тоже наносила удары мужчине, но рассказал без подробностей. Затем уехали в п. Шушенское, где их задержали, они были доставлены в ОМВД России по Алтайскому району (т. 1, л.д. 102-105).

В ходе проведения очной ставки 10 августа 2023 года со свидетелем ФИО10, свидетель ФИО7 пояснил, что подъехав к лавке, на которой сидел Потерпевший №1, он переключил фары на габаритные огни, можно сказать, что лавка освещалась только правым габаритом. Расстояние от капота автомобиля до лавки составляло около 1,5 метра. ФИО3 сразу подошел к Потерпевший №1, сидящему на лавке, и нанес не менее трех ударов кулаками по лицу, от которых Потерпевший №1 не упал, закрывался руками. Когда ФИО3 увидел на телефоне перевод денежных средств со счета его матери на счет Потерпевший №1, разозлился, схватил Потерпевший №1 за одежду, нанеся ему еще два удара кулаком по лицу, придерживая за одежду, сопроводив от лавки, положил Потерпевший №1 на землю. При этом Потерпевший №1 находился на земле ближе к середине автомобиля с правой стороны. После чего ФИО3 стал наносить удары Потерпевший №1 При этом он стоял около передней левой двери автомобиля, и видел только ноги Потерпевший №1 до колен, а через крышу автомобиля он видел ФИО3, как тот замахивался руками и наклонялся к Потерпевший №1, как поворачивал корпусом (так поворачивают корпусом, когда наносят удары ногами). Куда именно приходились удары, он не видел, но однозначно выше колен. Сколько именно ФИО3 нанес ударов руками и ногами, пояснить не может, так как не считал, но замахивался он правым кулаком не менее 8 раз, поворачивал корпус тела, чтобы нанести удар правой ногой, не менее 5 раз. В какой-то момент он понял, что пора вмешаться и остановить ФИО3, чтобы предотвратить тяжелые последствия. Он стал обходить автомобиль спереди, увидел, что Потерпевший №1 лежал на земле на спине, головой в сторону дороги, ногами к лавке. В это время ФИО3 успел нанести еще несколько ударов ногами (не менее двух) и два удара кулаком в область грудной клетки Потерпевший №1 спереди. Когда он оттаскивал ФИО3 от Потерпевший №1, тот еще успел нанести два удара ногой по правой стороне туловища Потерпевший №1 Более ФИО3 удары Потерпевший №1 не наносил. При проведении допроса он уменьшил количество ударов, наносимых ФИО3, и не уточнил детали (т. 1,л.д. 127-131).

В ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО11, свидетель ФИО7 настаивал на показаниях, данных им при допросе в качестве свидетеля, пояснив, что ударов потерпевшему он не наносил (т. 1, л.д. 132-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что 07 июля 2023 года около 01 часа 15 минут вместе с сожительницей ФИО10 возвращались домой из гостей, проходя вдоль улицы Советская. Он не смотрел по сторонам, не видел, кто сидел на лавке, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда прошли остановку, увидел, что им навстречу едет автомобиль, который проехав мимо них, свернул к одной из лавок, расположенных около остановки, остановившись примерно в метре от нее, фары не выключили. Из автомобиля вышли двое парней. Фары освещали лавку, и он увидел, что на ней сидит мужчина, к которому подошли парни, начав что-то громко ему говорить. Ближе к ним стоял парень худощавого телосложения, а подальше стоял парень плотного телосложения. Парень худощавого телосложения нанес один удар кулаком в область лица мужчины, сидевшего на лавке. От удара мужчина не упал, покачнулся на лавке. После чего данный парень схватил рукой мужчину за куртку сзади и столкнул с лавки на землю, отчего мужчина упал. Он не помнит, в каком положении мужчина лежал на земле, возможно на боку, на каком именно, не помнит. Он отошел в сторону, и ему не было видно второго парня плотного телосложения. Далее он отворачивался и полностью не наблюдал за происходящим. Видел, как парень худощавого телосложения нанес около двух ударов ногами по телу мужчины, который лежал на земле. Ему кажется, что данный парень бил ногами спереди, не со стороны спины. Потом он опять отвернулся. Потом видел, как оба парня схватили мужчину под руки и потащили к автомобилю, но он снова не стал наблюдать за происходящим. Дальше видел, что был открыт багажник, автомобиль поехал в их сторону. Он не слышал, что именно кричали парни. О том, что они говорили о реке Енисей и лес, он знает только со слов сожительницы. Проезжая мимо них, автомобиль остановился под фонарем. Тогда он рассмотрел лицо водителя и мельком увидел второго парня, пассажира. Водителем был парень, на вид не старше 25 лет, смуглый, вытянутое лицо, не русской национальности. В допросе он указывал его как парень худощавого телосложения. Он видел, что рядом с ним сидел пассажир, парень, вроде русский, но он его не рассмотрел. В допросе он указал его как парня плотного телосложения. Водителя он в дальнейшем опознал по фотографии, когда парней разыскивали. От сотрудников полиции ему стало известно, что парня худощавого телосложения (водителя) зовут ФИО7, а парня плотного телосложения – ФИО3 Заднее сиденье не просматривалось, так как стекла тонированы. Когда подъехали к ним, ФИО7 сказал, чтобы они не обращали внимания, что этот мужчина избил его мать. Они побежали в сторону дома, позвонив в полицию, сообщив о случившемся. Он не видел, действительно ли мужчину засунули в багажник или нет, не видел, сам мужчина сел в автомобиль или его посадили против воли. Вернувшись к скамейке, на которой все происходило, на земле нашли сотовый телефон в чехле, на телефон звонили, но он не видел кто. Когда сожительница подняла телефон, он увидел, что вышеуказанный автомобиль возвращается, тогда они побежали на территорию школы, чтобы их не увидели (т. 1, л.д. 99-101).

В ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО7, свидетель ФИО11 настаивал, что видел, как ФИО7 нанес один удар кулаком, по какой части тела, не помнит. Возможно это был не удар, и ФИО7 только замахнулся на потерпевшего. Не видел, чтобы он наносил потерпевшему удары ногами. Видел потерпевшего только в тот момент, когда он сидел на лавке, лежачим на земле его не видел. Автомобиль стоял перпендикулярно лавке, правой фарой (габаритами) светил в парк школы, левой – на лавку (т. 1, л.д. 132-135).

Из оглашенных показаний свидетеля участкового уполномоченного ОМВД России по Алтайскому району ФИО12 следует, что 07 июля 2023 около 01 часа 40 минут, находясь на дежурстве, в дежурную часть ДЧ ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, неустановленные лица избили мужчину, засунули его в багажник и увезли в сторону Енисея. Он связался с заявителем ФИО10, которая пояснила, что 07 июля 2023 года около 01 часа она наблюдала, как на лавочке около остановки, расположенной по 

<

адрес>, двое неизвестных ей мужчин избили другого мужчину, после чего увезли его на машине в сторону реки Енисей. Когда мужчины уехали, она нашла рядом с лавочкой сотовый телефон, который в дальнейшем ФИО10 отдала ему. Телефон был включен, на заставке установлена фотография женщины, в которой он узнал жительницу ФИО28 проживающую по 

<

адрес>. Приехав к ней, в ограде, на крыльце дома, увидел лежащего на диване Потерпевший №1, осмотрев которого синяков на теле не увидел. Он хотел развернуть Потерпевший №1 к себе лицом, но тот пожаловался на боль в области ребер, и он не стал его трогать. Он настоял, чтобы Свидетель №1 вызвала «скорую помощь». Потерпевший №1 ничего не пояснял, сказал, что никаких разбирательств не желает. Свидетель №1 пояснила, что ФИО13 привез домой ее сын, Найденный на остановке телефон, он показал Свидетель №1, которая подтвердила, что телефон принадлежит ей (т. 1, л.д. 106-107).

Анализируя показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку данные показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

При установлении обстоятельств преступления, суд руководствуется показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО11, ФИО7, данными ими в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного заседания, не доверять которым у суда оснований нет. Данные показания в целом последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц за основу.

Показания свидетеля ФИО10, суд принимает в качестве доказательств части времени, места происходящего, а также как доказательства, которые подтверждают факт нанесения подсудимым телесных повреждений потерпевшему. Свидетель ФИО10 находилась на удаленном расстоянии от места совершения преступления, которое плохо освещалось в ночное время суток, что могло способствовать искажению восприятия ею происходящего. Свидетели ФИО10 и ФИО11 ввиду дальности расстояния не могли с достоверностью видеть происходившие события. Кроме того, автомобиль, на котором приехали ФИО3 и ФИО7, был припаркован перед остановкой и мешал свободному и детальному обозрению свидетелями ФИО11 и ФИО10 момента нанесения телесных повреждений потерпевшему.

Подсудимым не отрицается факт нанесения телесных повреждений потерпевшему. Кроме того, показания подсудимого и свидетеля ФИО7 о нанесение телесных повреждений потерпевшему только ФИО3, подтверждаются и показаниями самого потерпевшего.

Помимо вышеприведённых показаний потерпевшего, свидетелей, совершение ФИО3 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП № 3066 от 07 июля2023 года, в 01 час 28 минут поступило сообщение от ФИО10 о том, что мужчина сидел в центре деревне, когда около него остановился автомобиль бордо «ВАЗ-2105» или «07», государственный регистрационный знак №, из которого вышли люди, избили мужчину, засунули его в багажник и увезли в сторону р. Енисея (т. 1, л.д. 7).

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП №3067 от 07 июля 2023 года, следует, что в 03 часа 55 минут поступило сообщение от фельдшера СГБ ФИО14 по факту оказания медицинской помощи Потерпевший №1 д/з: ЗЧМТ, ХГМ, перелом спинки носа, перелом ребер, ушиб поясничной области, тупая травма живота, в а/о (т. 1, л.д. 8).

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП №3069 от 07 июля 2023 года, следует, что в 05 часов 00 минут поступило сообщение от медсестры СМБ ФИО15 по факту оказания медицинской помощи Потерпевший №1 д/з: тупая травма живота, повреждение внутренних органов, ЗЧМТ, СГМ, перелом носа, ребер, в а/о (т. 1, л.д. 9).

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП №7296 от 07 июля 2023 года, следует, что в 05 часов 55 минут поступило сообщение от медсестры СМБ ФИО15 по факту оказания медицинской помощи Потерпевший №1 д/з: тупая травма живота, повреждение внутренних органов, ЗЧМТ, СГМ, перелом носа, перелом ребер слева, в а/о (т. 1, л.д. 13).

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП №7297 от 07 июля 2023 года, следует, что в 09 часов 35 минут поступило сообщение от медсестры СМБ ФИО16 по факту оказания медицинской помощи Потерпевший №1 д/з: тупая травма живота, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, перелом костей носа, перелом ребер (т. 1, л.д. 15).

Согласно справке ГБУ РХ «Саяногорской Межрайонной больницы» от 07 июля 2023 года Потерпевший №1 поступил с диагнозом «тупая травма живота с повреждением внутренних органов?», соп.: ЗЧМТ СГМ, перелом костей носа, перелом ребер слева, СД тип II.ВИЧ инфекция. Алкогольное опьянение (т. 1, л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2023 года, с фототаблицей и схемами к нему, с участием ФИО10, осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия. В ходе осмотра свидетель ФИО10 указала на лавочку, расположенную северо-восточнее, пояснив, что на ней сидел мужчина, которому в дальнейшем нанесли телесные повреждения. Также она указала место, с которого наблюдала за происходящим. Согласно приложению 2ГИС расстояние от осматриваемого участка местности до места, на котором находилась свидетель, составляет 85 метров. В ходе осмотра изъят смыв на ватную палочку (т. 1, л.д. 25-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2023 года, с фототаблицей к нему, проведенного по адресу: 

<

адрес>, с участием свидетеля Свидетель №1, изъяты: вырез простыни, колонка (т. 1, л.д. 32-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2023 года, с фототаблицей и схемами к нему, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 190 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 39-45).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2023 года, с фототаблицей к нему, осмотрена территория штрафстоянки ИП ФИО17, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и находящийся на ней автомобиль «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра изъят образец вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь (т. 1, л.д. 47-55).

Актом добровольной выдачи от 07 июля 2023 года Свидетель №1 добровольно выдала старшему следователю СО ОМВД России по Алтайскому району ФИО18 платье домашнее, в которой она находилась при происходящем (т. 1, л.д. 59).

Актом добровольной выдачи от 07 июля 2023 года ФИО3 добровольно выдал о/у ОУР ОМВД России по Алтайскому району ФИО19 футболку розового цвета, в которой он находился в момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 69-70).

Протоколом предъявления лица для опознания от 08 августа 2023 года, в ходе которого свидетель ФИО10 опознала ФИО3, который находился на пассажирском сиденье автомобиля, а также наносил удары мужчине (т. 1, л.д. 115-118).

Протоколом предъявления лица для опознания от 08 августа 2023 года, в ходе которого свидетель ФИО11 опознал ФИО7, который находился за рулем автомобиля, а также наносил удары мужчине (т. 1, л.д. 119-122).

Протоколом предъявления лица для опознания от 08 августа 2023 года, в ходе которого свидетель ФИО11 никого не опознал (т. 1, л.д. 123-126).

Протоколом выемки от 26 июля 2023 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал сотовый телефон и банковскую карту, которые в дальнейшем были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1, л.д. 137-139, 140-146, 147).

Протоколом выемки от 27 июля 2023 года, в ходе которого свидетель Свидетель №1 добровольно выдала сотовый телефон «SAMSUNGGALAXYM31S», который в дальнейшем был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1, л.д. 151-153, 154-160, 161).

Протоколом осмотра предметов 02 августа 2023 года осмотрены: музыкальная колонка модели «ALP-1201» черного цвета; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Вырез простыни с пятнами вещества красно-бурого цвета, похожее на кровь, обнаруженного в ходе ОМП»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Смыв на ватную палочку, изъятый в ходе ОМП»; домашнее платье, выполненное из трикотажа мятного цвета с окантовкой коричневого цвета, на котором имеется пятно красно-бурого цвета, похожего на кровь; футболка, выполненная из трикотажа, розового цвета с надписью черными буквами «EMPORIOARMANI», на которой имеется пятно красно-бурого цвета, похожего на кровь. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1, л.д. 164-169, 170-171).

Согласно заключению эксперта № 1846 от 02 августа 2023 года следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждение в виде: переломов поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков слева, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (согласно п. 7.1. раздела № 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007); переломов заднего отрезка 7-8-9-10-11-12 ребер слева, разрыва селезенки с развитием внутрибрюшного кровотечения, которые составляют единый комплекс повреждений и оцениваются в совокупности, на основании п. 13 раздела № 3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, как причинившие тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16 раздела №2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 (т. 1, л.д. 186-189).

Согласно заключению эксперта № 217 от 18 августа 2023 года следует, что кровь потерпевшего Потерпевший №1, согласно ксерокопии анализа крови ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» по системе АВ0 относится к 0?? группе. На вырезе простыни, на ватной палочке со смывом, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на футболке, изъятой актом добровольной выдачи у подозреваемого ФИО3, обнаружена кровь человека 0?? группы, что не исключает происхождение ее от потерпевшего Потерпевший №1 На домашнем платье, изъятом актом добровольной выдачи у свидетеля Свидетель №1, на марлевом тампоне со смывом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, крови не найдено (т. 1, л.д. 195-199).

Заключения подготовлены компетентными экспертами в области судебной медицины, а также криминалистики, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Следственные действия в виде осмотра места происшествия, осмотра предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что 07 июля 2023 года период времени с 00 часов 38 минут до 01 часа 20 минут 07 июля 2023 года ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к сидящему на лавочке Потерпевший №1 и умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком в лицо, в результате которых последний упал на землю, после чего нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее семи ударов кулаками по различным частям тела. В период времени с 01 часа 20 минут до 03 часов 03 минут 07 июля 2023 года ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область лица, от которого последний упал на пол, затем умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее десяти ударов кулаком по лицу и по различным частям тела. 

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни. 

Характер действий подсудимого, локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, свидетельствуют о том, что ФИО3 действовал именно с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью.

Об умысле подсудимого направленном на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, свидетельствует локализация нанесенных ударов в области расположения жизненно важных органов – брюшной полости, голове.

Суд считает доказанным, что мотивом преступления явилась личная неприязнь ФИО3 к потерпевшему Потерпевший №1 Органами следствия установлено и указано в обвинении, что ФИО1 действовал в связи с тем, что у него возникли неприязненные отношения к Потерпевший №1 Данный вывод основан на последовательных показаниях подсудимого и потерпевшего.

При этом Потерпевший №1 не представлял для ФИО3 такой опасности, которая требовала бы защиты от него. Действия подсудимого не соизмеримы с действиями Потерпевший №1, а потому не могут быть квалифицированы как совершенные в условиях необходимой обороны или превышения его пределов.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для внезапного возникновения сильного душевного волнения у ФИО3 При этом суд учитывает, что ФИО3 осуществлял осознанные действия, в том числе нанеся удары в область жизненно-важных органов, действовал четко и определенно, реализуя свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 до совершения преступления, в момент его совершения и непосредственно после этого действовала четко и целенаправленно, и исключают квалификацию его действий как совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда, опасного для жизни и желал их наступления, о чем свидетельствует область локализации телесных повреждений, а также степень тяжести фактически наступившего вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ» от 08 сентября 2023 года, ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» от 07 сентября 2023 года, ФИО3 на учете у врача-психиатра не значится (т. 2, л.д. 13, 15), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства; влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, который у врача нарколога не состоит (т. 2, л.д. 13, 15), УУП ОМВД России по Алтайскому району характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 17), ранее судим (т. 2, л.д. 1, 2), согласно представленной в судебном заседании стороной защиты характеристике с места работы, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления, а также при проведении проверки показаний на месте, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего в отношении матери подсудимого, что явилось причиной совершения преступления подсудимым в отношении потерпевшего, положительные характеристики с места работы 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей. 

В связи с наличием у подсудимого ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору полностью или частично присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В соответствии с указанными нормами закона назначение ФИО3 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ невозможно, поскольку по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 22 марта 2023 года ему назначено реальное наказание, что исключает его присоединение к условному наказанию.

С учетом изложенного, приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 22 марта 2023 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Поскольку оснований для освобождения осужденного ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, не имеется, то согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 7900 рублей 80 копеек подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с ФИО3 При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает материальное положение, трудоспособный возраст ФИО3, наличие постоянного места работы, а также его состояние здоровья, его семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, и то, что ФИО3 не отказывался от услуг защитника-адвоката, напротив, ходатайствовал о назначении ему защитника адвоката Шишлянникову И.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Малышонка ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Малышонку ФИО30 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом;

-без письменного уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

-сотовый телефон «SamsungGalaxyM31S», музыкальную колонку модели «ALP-1201», хранящиеся у свидетеля Свидетель №1, оставить последней по принадлежности;

-банковская карта «TINKOFFBlack» и сотовый телефон «HONOR», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

-автомобиль «ВАЗ 2107», г/н №, хранящийся у свидетеля ФИО7, оставить последнему по принадлежности.

- вырез простыни, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Алтайскому району, уничтожить;

-смывы веществ красно-бурого цвета, похожих на кровь, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Алтайскому району, уничтожить;

- домашнее платье, с пятнами вещества красно-бурого цвета, принадлежащее Свидетель №1, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Алтайскому району, вернуть по принадлежности;

- футболку, принадлежащую ФИО3, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Алтайскому району, вернуть по принадлежности.

Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 22 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Взыскать в порядке регресса с Малышонка ФИО31 в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек в сумме 7900 рублей 80 копеек в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Шаткова