копия Дело №1-92/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.

при секретаре Чижовой Е.В.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО5, 

подсудимого ФИО6, 

защитника адвоката Герасимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Шаховским районным судом Московской области по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 02 месяца 19 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыл, судимость не снята, не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 13 минут до 11 часов 39 минут, находясь в п.Шаховская Московской области, ФИО6 со своего мобильного телефона (абонентский №) договорился с неустановленным лицом по имени «Баха» (использующим абонентский №) о приобретении через тайник-«закладку» наркотического средства «героин» (диацетилморфин) на сумму 3500 рублей, после чего в 11 часов 40 минут перевел указанную сумму на абонентский номер счета в электронной системе платежей «QIWI WALLET» (8965186 65 65), указанный ему неустановленным сбытчиком наркотических средств, а тот в 11 часов 47 минут сообщил ФИО6 сведения о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, действуя в нарушение требований ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, умышленно, без цели сбыта, ФИО6 незаконно приобрел через тайник-«закладку» сверток из полимерного материала с веществом, содержащим наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) массой 3,99 грамма, который поместил в карман своей одежды и незаконно хранил при себе. 

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 13 часов 10 минут до 13 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО6 незаконно хранимое им наркотическое средство обнаружено и изъято. 

Героин (диацетилморфин) включен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Количество вещества, содержащего в своем составе героин – 3,99 грамма – является крупным размером наркотического средства (на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229,229.1 УК РФ»). 

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находился у себя дома в 

<

адрес>, со своего мобильного телефона написал сообщение сбытчику наркотиков, чтобы тот сообщил номер счета «Киви» для приобретения наркотического средства героин. На указанный счет перечислил 3500 рублей, а сбытчик пристал ему фотографию и адрес места нахождения тайника в г.Волоколамске. Он приехал туда на электричке, пришел к указанному месту, отыскал там белый полиэтиленовый сверток, положил его во внутренний карман своей куртки и пошел обратно. Примерно через минуту, когда он прошел около 10метров, его задержали сотрудники полиции, спросили, есть ли у него запрещенные предметы, он сообщил, что при нем находится наркотическое средство. Его привезли в отдел полиции, при понятых изъяли у него сверток с наркотическим средством, телефон, карту «Киви». Он добровольно написал явку с повинной. Он является наркозависимым, на учете врача-нарколога не состоит. За последний год привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача.

Вина ФИО6 подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, письменными материалами дела: справкой о проведении ОРМ «наблюдение» (л.д.9), протоколом личного досмотра (л.д.10-13), протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-15), заключением судебной физико-химической экспертизы (л.д.35-36), протоколом осмотра предметов (л.д.44-45,49-50,53-56), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.46-47,51-52,57), протоколом явки с повинной (л.д.81), протоколом проверки показаний на месте (л.д.92-97), другими материалами дела.

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:50 на 

<

адрес> сотрудники полиции предложили им участвовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, задержанного по подозрению в хранении наркотических средств (ФИО6). По погодным условиям личный досмотр был проведен около 13:10 в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением досмотра сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых, а ФИО6 предложили выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту. ФИО6 пояснил, что в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки находится сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра в указанном кармане был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находилось светлое вещество в виде порошка и комков. Обнаруженный сверток с веществом был изъят, упакован в конверт, опечатан, они и ФИО6 поставили свои подписи на конверте. ФИО6 пояснил, что в свертке находится героин, которое он приобрел возле 

<

адрес> у неизвестного ему лица по имени «Баха» через тайник–«закладку» для личного употребления. Также у ФИО6 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «ZTE» и пластиковая карта «Киви Банка» на его имя. Все изъятое упаковано в бумажные конверты, заклеено, опечатано, нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. После этого вызван следователь полиции, который в ходе осмотра места происшествия, в их присутствии, изъял сверток с веществом и предметы, изъятые при личном досмотре ФИО6 Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало (л.д.59-61, 63-65).

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что они работают оперуполномоченными ГНК ОМВД России по Волоколамскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 14:00 житель 

<

адрес> ФИО6 прибудет на 

<

адрес> для приобретения наркотического средства героин. Для установления причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств ими было запланировано и проведено оперативно–розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого установлено скрытное визуальное наблюдение по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 минут был замечен ФИО6, двигавшийся со стороны ж/д вокзала, который по пути следования смотрел на экран телефона, постоянно оглядывался. Около 12:50, подойдя к правой стороне забора 

<

адрес>, ФИО6 присел и начал что-то искать на земле, затем поднял какой–то предмет, положил его в левый внутренний карман своей куртки, и быстро направился обратно. При наличии оснований полагать, что при нем могут находиться наркотические средства, они подошли к ФИО6, представились, сообщили, что подозревают его в хранении наркотических средств и проведут его личный досмотр, для чего пригласили двух мужчин-понятых. Из-за неблагоприятных погодных условий личный досмотр была проведен в 13:10 в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением досмотра понятым разъяснили права и обязанности, ФИО6 предложили выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту. ФИО6 пояснил, что в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки находится сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра в указанном кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находилось светлое вещество в виде порошка и комков. Обнаруженный сверток с веществом был изъят, упакован в конверт, опечатан, на конверте поставили подписи ФИО6 и понятые. ФИО6 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел возле 

<

адрес> у неизвестного лица по имени «Баха» через тайник–«закладку» с целью личного употребления. Также у ФИО6 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «ZTE» и пластиковая карта «Киви Банка» на его имя. Изъятое упаковано в бумажные конверты, заклеено, опечатано, нанесены пояснительные надписи и подписи лиц, участвующих в досмотре. После этого был вызван следователь ОМВД России по Волоколамскому г.о., который в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, изъял сверток с наркотическим средством. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало (л.д.67-69,70-72).

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом, справкой о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которых ОРМ «наблюдение» проведено на основании поступившей информации о возможной причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотиков, с целью документирования его преступной деятельности и задержания; в ходе скрытого визуального наблюдения зафиксировано, что ФИО6 подошел к забору 

<

адрес>, отыскал на земле и положил в карман своей одежды какой-то предмет, после чего был задержан для проведения личного досмотра, ввиду наличия оснований полагать, что при нем могут находиться наркотические средства (л.д.8-9);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО6, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (героином), который упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан печатью № ОМВД; также в его одежде обнаружены и изъяты мобильный телефон ZTE, пластиковая карта «Qiwi» на его имя, которые также упакованы в бумажные конверты, подписанные участвующими лицами, опечатаны (л.д.10-13); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в ОМВД России по Волоколамскому г.о. по адресу: 

<

адрес>А изъяты три бумажных конверта, которые заклеены, опечатаны оттиском печати «№ ОМВД России по Волоколамскому г.о.», имеют подписи участвующих лиц, снабжены пояснительными надписями, указывающими, что там содержатся полимерный сверток, изъятый в ходе личного досмотра Буры С.Ю., его мобильный телефон и пластиковая карта (л.д.14-15); 

- заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно которой представленное на исследование вещество массой 3,97 грамма содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), (до этого в процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества, в ходе экспертизы также израсходовано 0,02 грамма вещества) (л.д.35-36);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которых изъятые вещи и предметы, а также результаты ОРМ «наблюдение» (справка, протокол личного досмотра, рапорт, постановление о предоставлении результатов ОРД в органы следствия, дознания, в суд) осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре мобильного телефона ФИО6 в текстовом интернет-мессенджере «Whats App» обнаружена его переписка с абонентом по имени «Баха» (+4673 211 54 32), в которой ФИО6 просит указать номер для перечисления денег, на что «Баха» указал номер (8965186 65 65), на который ФИО6 перечислил 3500 рублей, после чего получил файл с графическим изображением и указанием адреса места нахождения тайника (л.д.44-45,49-50,53-56,46-47,51-52,57);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО6 с выходом на место происшествия, с участием защитника и двух понятых, показал и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств (л.д.92-97);

протоколом явки с повинной, в котором ФИО6 собственноручно подробно изложил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств (л.д.81),

вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Имеющиеся по делу результаты ОРМ «наблюдение» представлены следователю и суду на основании соответствующего постановления уполномоченного должностного лица. ОРМ «наблюдение» проведено на основании поступившей в полицию информации, для проверки возможной причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотиков, что оформлено рапортом сотрудника оперативного подразделения, завизированным уполномоченным руководителем. В ходе ОРМ провокации или подстрекательства к незаконному обороту наркотиков не имелось, то есть умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств возник у подсудимого независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, в связи с чем результаты ОРМ принимаются судом, как допустимые доказательства.

Судом установлено, что ФИО6 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

С момента незаконного приобретения ФИО6 осуществлял умышленное незаконное владение наркотическим средством, которое хранил в своей одежде для личного потребления, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре, чем совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.41-42).

В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО6, относится к тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО6 вину признал, раскаялся, заявил явку с повинной, дал подробные показания об обстоятельствах преступления, которые положены в основу обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступления (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ), поскольку тяжкое преступление по настоящему делу ФИО6 совершил, будучи судим к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость за которое не снята, не погашена.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве преступления (менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, его состояние здоровья (синдром зависимости от опиоидов), по поводу которого на учете врача нарколога не состоит, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО6 возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО6 имеется опасный рецидив преступления, условное осуждение к нему применено быть не может (ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают существенно общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы (ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ).

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания: содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания) до ДД.ММ.ГГГГ года исходя из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима), время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года исходя из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.4 УК РФ (два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы), содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня взятия под стражу в зале суда) до дня вступления приговора в законную силу - исходя из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

находящее в конверте вещество массой 3,95 грамма (0,04 грамма вещества израсходовано в процессе исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), переданное в камеру хранения ОМВД России по Волоколамскому району Московской области – уничтожить,

мобильный телефон – смартфон «ZTE Blade V0720» с сим–картами сотовых операторов «Теле–2» и «Мегафон» - возвратить осужденному ФИО6, 

справку ОРМ «наблюдение», протокол личного досмотра, рапорт, постановление о предоставлении результатов ОРД – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (

<

данные изъяты>) Е.А.Перминова

<

данные изъяты>