Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 26 апреля 2017 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загогулиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника - адвоката Суяргулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории г. Ишимбай приобрела спиртосодержащую жидкость, не предназначенную для употребления человеком, при этом с целью последующего сбыта под видом водки разлила указанную спиртосодержащую жидкость в полимерные и стеклянные бутылки различного объема, которые незаконно хранила по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> и в своем сарайном блоке вблизи от дома по месту жительства, при этом с целью последующей фасовки и сбыта указанной спиртосодержащей жидкости под видом водки ФИО1 также хранила пустые полимерные и стеклянные бутылки различного объема.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. ФИО1 противоправно, в нарушение ст.ст.19, 20 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 20 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений с целью личного обогащения сбыла ранее ей незнакомому ФИО2, выступающему в роли условного покупателя при проведении сотрудником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Ишимбайскому району оперативнорозыскного мероприятия «Проверочная закупка» под видом водки для употребления внутрь спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке емкостью 

<

данные изъяты> с этикеткой «ВIO MАХ Био Кефирный» по цене 

<

данные изъяты>, не соответствующую требованиям п. 5.1.2. табл. 1, п. 5.1.3 табл. 2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и не отвечающую требованиям безопасности, представляющую опасность для здоровья потребителей, в связи с наличием в ее составе кетонов (ацетон), токсических микропримесей, превышающих допустимые значения.

При этом ФИО1, посягая на здоровье граждан, заведомо знала, что хранит в целях сбыта и сбывает продукцию, не соответствующую государственному стандарту и не отвечающую требованиям безопасности, представляющую опасность для здоровья потребителей при поступлении в организм, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда для здоровья человека, и сознательно допускала наступление этих последствий.

Подсудимая ФИО1 по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Суяргулов Р.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Как личность подсудимая ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает возможным применить к ней наказание в виде обязательных работ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ с отбыванием не свыше 4 часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно полимерные бутылки с жидкостями внутри, стеклянные бутылки с жидкостями, 16 полимерных и стеклянных бутылок, 

<

данные изъяты> полимерных бутылок, флягу, шланги и металлические приспособления, полимерные канистры – уничтожить; денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> серии №, материал доследственной проверки КРСП № – передать по принадлежности и разрешить использовать без ограничений. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья Ю.И. Сушко