ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 26 декабря 2017 года 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО2 

защитника Степового А.В.

представившего удостоверение № и ордер № от 25.12.2017 года

подсудимого ФИО3

защитника Мириной Г.А.

представившей удостоверение № и ордер № от 26.12. 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-134/2017 по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого,

И

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого,

Обоих в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступления относится к категории средней тяжести и совершены при следующих обстоятельствах.

06 октября 2017 года в период времени с 22.00 ч. по 23.30 ч., ФИО2 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, в ходе телефонного разговора с ФИО3, вступил в преступный сговор с последним, предложив ему совершить хищение чужого имущества с территории дачных участков № и №, расположенных на территории КСТ «

<

данные изъяты>», находящемся в районе 

<

адрес>, при этом, и распорядиться похищенным имуществом в равных долях по собственному усмотрению, на что ФИО3 ответил согласием.

Затем, ФИО2 достигнув договоренности с ФИО3, 07.10.2017 примерно в 01.00 часов, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н №. с легковым прицепом с тентом синего цвета, г/н №, совместно с ФИО3 подъехали к дачному участку №, расположенному на территории КСТ «

<

данные изъяты>», находящегося в районе 

<

адрес>, после чего реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору прошли на территорию указанного участка, принадлежащего ФИО1 и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно между собой, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, путем безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершили кражу, тайно похитив поочередно вынеся с территории данного дачного участка, загрузив в прицеп вышеуказанного автомобиля:

-металлическую емкость весов 100 кг, стоимостью 950 рублей, из расчета 9,5 рублей за 1 кг;

-металлические трубы в количестве 4 штук длиной 3 метра каждая, диаметром 3 см, толщиной стенки металла примерно 4 мм, весом 7,7 кг каждая, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей;

-1 металлическую трубу длиной 2,5 метра, толщиной стенки металла примерно 4 мм, весом 7,2 кг, стоимостью 125 рублей;

-детскую оцинкованную ванну весом 10 кг, стоимостью 95 рублей, из расчета 9,5 рублей за 1 кг;

-металлические трубы в количестве 6 штук длиной 1 метр каждая, диаметром 2 см, толщиной стенки металла 2 мм, весом 4 кг каждая, стоимостью 228 рублей, из расчета 9,5 рублей за 1 кг;

-2 оцинкованных таза диаметром 50 см, весом 1,5 кг каждый, стоимостью 28,5 рублей, из расчета 9,5 рублей за 1 кг;

-2 бочки объемом 200 литров, весом 20 кг каждая, стоимостью 380 рублей, из расчета 9,5 рублей за 1 кг;

-2 металлические решетки весом 1 кг каждая, чтоимостью 19 рублей, из расчета 9,5 рублей за 1 кг;

-одну боковую стенку от старого холодильника весом 1,5 кг и дверку от старого холодильника весом 1,5 кг, общей стоимостью 28,5 рублей, из расчета 9,5 рублей за 1 кг.

-3 металлические бочки объемом 50 литров каждая, весом 4 кг каждая, стоимостью 114 рублей, из расчета 9,5 рублей за 1 кг;

-металлический ящик размером примерно 80х50 см, стоимостью 76 рублей, из расчета 9,5 рублей за 1 кг.

Затем, ФИО2 совместно с ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору прошли на территорию дачного участка №, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего ФИО5, находящегося в пользовании у Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно между собой, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, путем безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершили кражу, тайно похитив поочередно вынеся с территории данного дачного участка, загрузив в прицеп вышеуказанного автомобиля металлическую емкость весом 100 кг, стоимостью 950 рублей, из расчета 9,5 рублей за 1 кг.

После чего, ФИО2 совместно с ФИО3, с похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащего Потерпевший №1 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились данным имуществом в своих личных корыстных интересах в равных долях.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3594 рубля.

ФИО2, 11 октября 2017 года в период времени с 21.30 до 22 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, в ходе телефонного разговора с ФИО3, вступил в преступный сговор с последним, предложив ему совершить хищение чужого имущества с территории дачного участка №, расположенного на территории КСТ «

<

данные изъяты>», находящемся в районе 

<

адрес>, и распорядиться похищенным имуществом в равных долях по собственному усмотрению, на что ФИО3 ответил согласием.

Затем, ФИО2 достигнув договоренности с ФИО3, 11.10.2017 примерно в 22.00 часа, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н №. с легковым прицепом с тентом синего цвета, г/н №, совместно с ФИО3 подъехали к дачному участку №, расположенному на территории КСТ «

<

данные изъяты>», находящегося в районе 

<

адрес>, после чего реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору прошли на территорию указанного участка, принадлежащего Потерпевший №2, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно между собой, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, путем безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершили кражу, тайно похитив поочередно вынеся с территории данного дачного участка, загрузив в прицеп вышеуказанного автомобиля:

-металлический шкаф весом 253 кг, стоимостью 2530 рублей, из расчета 10 рублей за 1 кг;

-1 оцинкованную лейку объемом 10 литров, стоимостью 250 рублей, с учетом износа с весны 2017 года;

-3 оцинкованных ведра объемом 10 литров каждое стоимостью 100 рублей каждое, с учетом износа с весны 2017 года, на общую сумму 300 рублей;

-металлический лом длиной 170 см, диаметром 3 см, весом 7 кг, стоимостью 60 рублей, из расчета 10 рублей за 1 кг.

После чего, ФИО2 совместно с ФИО3, с похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащего Потерпевший №2 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились данным имуществом в своих личных корыстных интересах в равных долях.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3140 рублей.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ими полностью, они не имеет к подсудимым претензий.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, признавшие вину в совершенных ими преступлениях, согласившиеся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представили письменные заявления.

Защитники Степовой А.В. и Мирина Г.А. ходатайство потерпевших поддержали, государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенных ими преступлениях признали полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Причиненный преступлениями вред потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возмещен в полном объеме, потерпевшие не желают привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья