Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.

при секретаре Зялаловой Л.Ф., 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. КазаниГараева А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда при ДТП; 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе на перекрестке улиц Межлаука-Тукая 

<

адрес>, ответчик управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушении требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ. В результате ДТП истец потеряла трудоспособность на две недели. По делу об административном правонарушении была проведена экспертиза, по выводам которой степень тяжести не определена.

В результате ДТП ей причинен сильный ушиб головы в правой височной области с сотрясением мозга, ушиб икроножной мышцы левой голени. В результате наезда она испытала сильную физическую боль.

Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей и в возврат госпошлины 300 рублей.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержала. Не возражают на рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истцовую сторону, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащий удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу абзаца 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствие с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП. 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ производство административного расследования в отношении ФИО2, по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение водителем ФИО2 14.1 ПДД состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, причиненными пешеходу ФИО1

Истцу причинены ушиб мягких тканей правой височной области, гиматома левой голени, что в соответствие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ степень тяжести причиненного вреда здоровью не определена. 

Рассматривая исковые требования истца к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, суд руководствуется следующим.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренная статьей12 ГК РФ.

По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку источником повышенной опасности является автомобиль, которым в момент ДТП управлял ФИО2, в действиях последнего установлено нарушение правил дорожного движения, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу телесных повреждений, что подтверждается заключением эксперта, в этой связи требования о компенсации морального вреда суд считает законными и обоснованными.

Принимая во внимание характер произошедшего события, полученных ФИО1 травм, степени физических и нравственных страданий истицы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в размере 30 000 рублей. Заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд считает завышенной, не отвечающей принципу разумности и справедливости. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей и возврат государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Р.Ф. Галимов

Копия верна: Судья Р.Ф.Галимов