РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А., 

при секретаре Герцен Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-51/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что 06 марта 2017 года в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 741833,39 руб. на срок до 06.03.2020 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет 

<

данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита 06.03.2017 между ФИО1 и Банком был заключен договор залога №.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №: договором потребительского кредита № от 06.03.2017; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору потребительского кредита № от 06.03.2017; расчетом задолженности по договору потребительского кредита № от 06.03.2017.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 06.03.2017 Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ООО «Русфинанс Банк» установило, что залоговый автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, цвет серебристый, со дня смерти заемщика и по настоящее время находится у дочери умершей – ФИО3 по месту ее проживания, которая фактически распорядилась наследственным имуществом (автомобилем), оставив его за собой.

Таким образом, ФИО3, в настоящее время владеет и пользуется имуществом умершего, предпринимает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечение его нормального использования, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ говорит о фактическом принятии наследственного имущества, в частности автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2017. То есть ФИО3, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО1, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 06.03.2017.

В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 06.03.2017 - 677768,74 руб. 

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества № от 14.01.2019, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный №№, цвет 

<

данные изъяты> по состоянию на 14.01.2019 составляет 650750 руб. 

Таким образом, во взаимных интересах истца и ответчика обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре. Права третьих лиц при обращении взыскания на заложенное имущество в натуре не нарушаются. 

На основании изложенного, просит: обратить взыскание на автомобиль KIA RIO, год выпуска 2017, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет 

<

данные изъяты>, являющийся предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присуждения имущества в натуре, рыночная стоимость которого согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 650750,00 руб.; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера. 

Определением Богородицкого районного суда Тульской области от 27.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4

В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк» представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, принять решением в соответствии с законом, указала, что спорный автомобиль находится у банка, наследство после смерти своей мамы ФИО1 она не принимала. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 (п. 2) ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от 06.03.2017, ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 741833,39 руб. под 10,30% годовых, на срок 36 месяцев до 06.03.2020 на приобретение автотранспортного средства. При этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользования, обеспечивая наличие на счете, указанном в договоре, наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа – 16044,56 руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, размер первого платежа – 21278,04 руб.

В обеспечение обязательства заёмщика, вытекающего из указанного кредитного договора, в тот же день между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога №.

Согласно п.1.1 договора залога Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство, далее «Имущество», со следующими идентификационными признаками: модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый. Предметом залога является Имущество, которое принадлежит Залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного Залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2). Залоговая стоимость имущества составляет 745900 руб. 

Как следует из п.3 договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 06.03.2017. 

На основании заявлений ФИО5 о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» перечислило со счета открытого на имя ФИО1 по условиям кредитного договора №-ф, денежные средства на общую сумму 741833,39 руб., в том числе АО «Тулаавтосервис» за приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи №/фл от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Русфинанс Банк» перед ФИО1 обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 06.03.2017 задолженность ФИО1 по состоянию на 15.10.2019 составила 677768,74 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 408133,01 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 198884,90 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 70750,83 руб. 

ООО «Русфинанс Банк» заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Как следует из наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями, которыми они отказались от причитающейся им по всем основаниям доли, наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

22.02.2019 ООО «Русфинанс Банк» обратилось с письменной претензией к нотариусу, в которой сообщила о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

Никто из наследников умершей до настоящего времени с заявлениями о принятии наследства в рамках указанного наследственного дела не обратился. 

Согласно карточке учета транспортного средства, копия которой представлена в суд 17.12.2019 ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий», собственником указанного выше автомобиля значится ФИО1 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, а ее дочери ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (спорный автомобиль), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данных правоотношениях выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое и отвечать по долгам умершей перед ООО «Русфинанс Банк», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Как установлено ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости движимого имущества от 14.01.2019, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, цвет 

<

данные изъяты> по состоянию на 14.01.2019 составляет 650750 руб. 

При этом возражений от ответчиков о занижении либо завышении стоимости данного имущества, ходатайства о проведении экспертизы на предмет определения цены автомобиля на момент открытия наследства, в ходе производства по делу не поступило. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к РФ, составляет 650750 руб.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю не усматривается. 

Таким образом, поскольку нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, принимая во внимание размер задолженности, стоимость заложенного имущества, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – спорный автомобиль.

Истцом были также заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В то же время, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на автомобиль KIA RIO, год выпуска 2017, идентификационный №№, кузов №№, цвет серебристый, являющийся предметом договора залога №-фз от 06.03.2017, путем присуждения имущества в натуре, рыночная стоимость которого согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества № от 14.01.2019 составляет 650750,00 руб.

Взыскать с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера. 

В удовлетворений требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2020 года.