Дело № 1-83/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 5 июля 2018г. 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Читинского района Вальсова М.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ярослав Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 08.10.2010 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 18.03.2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Краснокаменского районного суда Забайкальского края от 08.04.2013 года срок к отбытию изменен, назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 22.12.2011 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п.г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 08.10.2010 года, назначено 3 года 10 месяцам лишения свободы, определением Забайкальского краевого суда от 09.02.2012 года изменен срок к отбытию, назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, 09.02.2015 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

04.10.2017 года около 21.30 часов ФИО1 находился около проселочной 

<

адрес>, где увидел дикорастущую наркотикосодержащую траву - коноплю и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства- каннабис (марихуана) для собственного употребления без цели сбыта. 

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, находясь около 

<

адрес> 04.10.2017 года около 21.30 часов умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 265,2 грамм. Данное наркотическое средство, ФИО1 поместил в найденный в поле пакет синего цвета, после чего хранил при себе. 

Далее 04.10.2017 года ФИО1, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 265,2 гр., на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ранее ему незнакомого В.П., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, поехал в г. Чита. Подъезжая к стационарному посту № 2 УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, расположенного на 28 км. федеральной административной дороги Р-297 «Амур» Читинского района Забайкальского края, ФИО1 с целью избежания ответственности за хранение наркотического средства, попросил В.П. проехать мимо стационарного поста № 2 УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю без него, а в дальнейшем ждать его за постом. Сам же, ФИО1 с пакетом с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 265,2 грамм направился к месту встречи через лесной массив. Около 02.30 часов 05.10.2017 года сотрудники СБ ДПС УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, осуществляющие патрульный объезд, заметившие выходящего из лесного массива за стационарным постом N2 2 УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю мужчину и севшего в ожидавший его автомобиль марки 

<

данные изъяты>, подали вышеуказанному автомобилю сигнал об остановке. 

ФИО1, передвигаясь в автомобиле 

<

данные изъяты> в сторону п. Песчанка, в 4 км. от стационарного поста № 2 УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в Читинском районе Забайкальского края заметил следовавших за ним сотрудников полиции, и испугавшись уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотического средства, находящийся при нем один пакет синего цвета, наполненный наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 265,2 грамм выбросил из салона автомобиля. 

05.10.2017 года в период времени с 02.45 часов до 03.15 часов сотрудниками ОНК ОМВД России по Читинскому району в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 4 км. от СП № 2 УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в сторону п. Песчанка в Читинском районе Забайкальского края был изъят пакет синего цвета, наполненный наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 265,2 грамм, принадлежащий ФИО1 

Наркотическое средство-каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)». 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 265.2 грамм превышает 100 грамм, но не более 100000 грамм и относится к крупному размеру. 

В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора Читинского района Вальсов М.Ю. отказаться от обвинения, предъявленного Адлеру А.А., поскольку в судебном заседании установлено, что при осмотре места происшествия понятых, указанных в протоколе, не было, так же подписи на пояснительной записке к вещественному доказательству- пакету с наркотическим веществом выполнены не Адлером и не лицами, указанными понятыми -Г. и Ч.. Таким образом, ставится под сомнение принадлежность пакета Адлеру А.А., вида его содержимого и количества. 

Адвокат Ярослав Г.А. и подсудимый ФИО1 согласились с мнением государственного обвинителя, ФИО1 показал, что действительно нарвал в полу траву, поместил ее пакет, который выбросил из окна автомобиля по дороге, заместив, что его и Т. преследуют сотрудники полиции, Т. так же выбросил пакет с травой. Однако, он не видел как изымались пакеты, как опечатывались. 

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ с связи с отказом государственного обвинителя от обвинения обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 246 ч. 7 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела. Отказ государственного обвинителя мотивирован, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно заключению эксперта, подписи в протоколе осмотра места происшествия выполнены не указанными в данных документах лицами Г. и Ч., Г. и Ч. показали, что не участвовали в данном следственном действии, в пояснительно записке к вещественному доказательству выполнены не указанными в ней Г., Ч. и Адлером.

Поскольку дело в отношении ФИО1 прекращается по реабилитирующему основанию суд признает за ФИО1 право на реабилитацию. 

Руководствуясь ст. ст. 256, 246 ч. 7, 24 ч. 1 п.1, УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, по ст. 24 ч. 1 п.1 УПК РРФ 

На основании ст. 134 УПК РФ признать за Адлером А.А. право на реабилитацию.

Меру пресечения Адлеру А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство – пакет синего цвета с наркотическом средством каннабисом ( марихуаной) массой 265,2 гр., сданное в камеру хранения вещественных доказательств уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в 10 дневный срок со дня вынесения. 

Разъяснить Адлеру А.А. право на участие в суде апелляционной инстанции. 

Судья Чернецова З.А.