№ 2-998/2020

64RS0047-01-2020-000768-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 г. город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица прокуратуры Саратовской области по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что приговором Кировского районного суда города Саратова от 

<

дата> он признан невиновным и оправдан в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173 УК РФ, с признанием его права на реабилитацию. В период расследования в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В результате незаконного уголовного преследования ему были причинены нравственные страдания, что изменило его обычный образ жизни, повлекло ухудшение его здоровья и невозможность осуществления трудовой деятельности. На основании изложенного просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1, исковые требования подержал и просил их удовлетворить в заявленном объеме, просил учесть, что истец является ветераном труда, находится в преклонном возрасте, имеет ряд хронических заболеваний. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области по доверенности ФИО2, исковые требования не признала и просила существенно снизить компенсацию морального вреда. Свои возражения изложила в письменном виде.

Представитель третьего лица прокуратуры Саратовской области по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения иска и взыскания компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> следственной частью 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело №, по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ по факту незаконного образования юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 22).

В тот же день следственной частью 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело №, по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ по факту незаконного образования юридического лица ООО «

<

данные изъяты>».

<

дата> уголовное дело № и уголовное дело № соединены в одно производство и им присвоен единый №.

<

дата> и 

<

дата> по уголовному делу № в отношении ФИО4 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 23, 24, 25).

<

дата> ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ по факту незаконного образования юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 26-29).

<

дата> в отношении ФИО4 утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд (л.д. 30-42). 

Приговором Кировского районного суда города Саратова от 

<

дата> ФИО4 признан невиновным и оправдан в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173 УК РФ, с признанием его права на реабилитацию (л.д. 43-48).

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 

<

дата> приговор Кировского районного суда города Саратова от 

<

дата> оставлен без изменения и вступил в законную силу (л.д. 49-50). 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (ст. 133 -139, 397 и 399).

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

С учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда причиненного ФИО4 в связи с его незаконным уголовным преследованием по факту незаконного образования юридического лица ООО «

<

данные изъяты>».

Такой вывод следует из обстоятельств привлечения ФИО4 к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вменения ему, без достаточных к тому оснований, органами дознания и следствия такого преступления. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются личность и возраст истца, его социальный статус, срок уголовного преследования истца около трех месяцев, избранную в отношении него меру пресечения, а также обстоятельства, заявленные ФИО4 как основания для компенсации морального вреда.

Доводы истца об ухудшении его здоровья в результате незаконного уголовного преследования судом во внимание не принимаются, так как доказательств этому не предоставлено. Предоставленные медицинские справки свидетельствуют лишь о наличии у ФИО4 хронических заболеваний возникших до привлечения его к уголовной ответственности. 

На основании изложенного с ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности 50 000 рублей, и данную сумму при изложенных выше обстоятельствах суд считает разумной и справедливой. 

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда лежит на Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией 

<

данные изъяты>» ФИО4 произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 15).

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, степени участия представителя, учитывая отсутствия доказательств несоразмерности понесенных расходов, а также требования разумности, суд считает возможным взыскать с с ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 6 июля 2020 г.