Дело ... год

Следственный ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 марта 2017 года

г. Гурьевск Кемеровская область

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.,

подсудимой Г.,

защитника Червовой Н.В.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

а также представителя потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Г., ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, образование среднее специальное, замужней, работающей медсестра кабинета врача-онколога МБУЗ поликлиники ... «..., проживающей по адресу: ..., несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 229, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

Г. совершила хищение наркотических средств с использованием своего служебного положения, незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Г. является медсестрой участковой кабинета врача- онколога Поликлиники ... МБУЗ «...» ... муниципального района согласно трудовому договору ...К от ..., трудовому договору ...-к от ..., приказу о приеме работника на работу от ..., приказу о переводе на другую работу ...а от .... 

В соответствии с должностной инструкцией от ... Г., как медицинская сестра кабинета врача- онколога обязана: знать способы применения, механизм действия, способы хранения лекарственных средств; знать приказы по фармацевтическому порядку, правила выписки, хранения, учета сильнодействующих, наркотических и психотропных средств (Раздел 2. п.п. 2.1); вести необходимую учетно-отчетную документацию кабинета (Раздел 2. п.п. 2.2); соблюдать правила утилизации медицинских отходов, обязана выполнять все действующие приказы, распоряжения, письма, рекомендации для амбулаторно-поликлинической службы (Раздел 2. п.п. 2.3); руководить работой младшего медицинского персонала кабинета (Раздел 3); нести ответственность за выполнение всех пунктов своей должностной инструкции; за правильную организацию работы кабинета в течение рабочей смены; за правильное хранение и использование медикаментов, контроль за сроком годности; за правильное и своевременное ведение документации (Раздел 4); докладывать заведующей поликлиники обо всех нарушениях трудового распорядка, лечебного процесса, охранного режима (Раздел 5, п. 5.1); предоставлять старшей медицинской сестре отчет о наличии и расходе лекарственных средств (Раздел 5, п. 5.3).

Приказом ... от ... «О порядке организации получения, контроля, хранения, учета и расхода наркотических средств и психотропных веществ» МБУЗ «... больница» ... муниципального района на Г., как на медицинскую сестру кабинета врача- онколога, имеющую допуск к работе с наркотическими средствами психотропными веществами, возложена ответственность за прием ампул из-под наркотических средств и психотропных веществ и неиспользованных ампул с наркотическими средствами от родственников больных и передачу их старшей медсестре поликлиники незамедлительно; за ведение медицинской документации, закреплены права и обязанностями по приему, наркотических средств (п. 24.1).

Таким образом, выполнение трудовых функций Г. связано с работой с наркотическими средствами.

В неустановленное время суток в период времени с ... по ..., находясь на своем рабочем месте в кабинете врача- онколога поликлиники ... МБУЗ «... больница» по адресу: ..., Г., выполнение трудовых функций которой связано с работой с наркотическими средствами, используя свое служебное положение, в нарушении обязанностей, возложенных на нее вышеуказанными должностной инструкцией и приказом, незаконно умышленно из корыстных побуждений путем присвоения совершила хищение наркотического средства- морфин - в количестве 8 ампул по 1 мл каждая номер партии ... стоимостью 26,45руб. за одну ампулу, а именно: получив в указанный период от гражданки О., наркотическое средство морфин, как неиспользованное по рецепту ... от ... для В., в установленном порядке не сдала его старшей медицинской сестре поликлиники ..., для последующего уничтожения и, как следствие, умышленно незаконно изъяла указанное наркотическое средство из законного оборота. В дальнейшем Г. хранила его у себя до ..., после чего распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

Согласно заключению эксперта ... от ... «Предоставленные растворы в 8 ампулах, являются раствором морфина, масса морфина, находящегося в 8 ампулах, в перерасчете на общую массу предоставленного вещества, составила 0,07896г, что не является значительным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 морфин включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №2).

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 08.01.1988 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропные веществах», п. 1.2 "Инструкции по уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, входящих в списки II и III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, дальнейшее использование которых в медицинской практике признано нецелесообразным", утвержденной Минздрава России от 28.03.2003 года №127 морфин подлежит уничтожению в случаях, когда как неиспользованное наркотические средства принимается от родственников умерших больных.

Она же, являясь медсестрой участковой кабинета врача- онколога Поликлиники ... МБУЗ «... больница» ... муниципального района ... в дневное время на своем рабочем месте, в кабинете врача-онколога поликлиники ... МБУЗ «... больница» по адресу: ..., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства морфин, который согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №2)», похищенный ею ранее в октябре 2015 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушении ст. 14 Федерального закона РФ №3- ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, сбыла раствор морфина в количестве 8 ампул по 1 мг каждая, путем безвозмездной передачи К., к которой испытывала сочувствие в связи с заболеванием ее матери. 

Согласно заключению эксперта ... от ... «Предоставленные растворы в 8 ампулах, являются раствором морфина, масса морфина, находящегося в 8 ампулах, в перерасчете на общую массу предоставленного вещества, составила 0,07896г, что не является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая вину признала, пояснила, что работает медсестрой участковой кабинета врача- онколога поликлиники ... МБУЗ «... больница». Выполнение ее трудовых функций связано с работой с наркотическими средствами, что определено должностной инструкцией и приказом. В октябре 2015 года она находилась на рабочем месте, получила от О., которая является родственницей умершей, морфин как неиспользованный по рецепту, положила его в ящик стола, не сдала его старшей медсестре, забыла. ... она обнаружила морфин в ящике стола, испытывая сочувствие, сострадание к К. передала данный морфин последней для больной матери. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего Б. суду пояснила, что Г. работает медсестрой участковой кабинета врача- онколога поликлиники .... Выполнение ее трудовых функций связано с работой наркотическими средствами. Приказом ... от ... «О порядке организации получения, контроля, хранения, учета и расхода наркотических средств и психотропных веществ» МБУЗ «ЦРБ» Г. включена в список медицинских работников, допущенных к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами (приложение ...), на нее возложена ответственность за прием ампул из-под наркотических средств и психотропных веществ и неиспользованных ампул с наркотическими средствами от родственников больных и передачу их старшей медсестре поликлиники незамедлительно (пункт 24.1). В связи с проверкой по жалобе К. установлено, что Г. в октябре 2015 года приняла от О. 8 ампул морфина как неиспользованных по рецепту, однако незамедлительно не сдала их старшей медсестре, хранила их на рабочем месте, далее передала К. для больной матери.

Свидетели И., Н., П. суду дали аналогичные показания о том, что работают в аптеке ... ОАО «Аптеки Кузбасса», согласно рецептам, хранящимся в аптеке, ... О. по рецепту на имя В. был продан морфин в ампулах.

Свидетель О. суду пояснила, что действительно ... по рецепту на имя В. в аптеке ... получила морфин. ... она сдала неиспользованные 8 ампул морфина в кабинет врача- онколога поликлиники ... медсестре Г.

Свидетель С. суду пояснила, что Г. не сдавала ей принятые от О. неиспользованные наркотические средства. Вместе с тем согласно локальных актов медицинского учреждения, при принятии неиспользованных наркотических средств от граждан должна незамедлительно передать ей наркотические средства, которые подлежат уничтожению.

Свидетель К. суду пояснила, что ... в 11час. 00мин. в кабинете врача- онколога у врача Д. просила выписать наркотический препарат для своей матери Л., у которой было онкологическое заболевание, сильные боли, она была расстроена, плакала. Медсестра Г. достала из рабочего стола упаковку с наркотическим средством морфин, в которой было 8 ампул полных, без оформления рецепта, других документов передала ей. Впоследствии данный морфин в количестве 8 ампул она передала сотрудникам полиции.

Свидетель С. охарактеризовал К., с которой вместе работает, как уравновешенную, спокойную, вежливую.

В судебном заседании с соблюдение п.2 ч.2 ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Д., из которых следует, что ... Г. достала из ящика тумбы морфин и передала его К. Откуда у Г. был морфин ему неизвестно.

Свидетель З. суду пояснила, что ... К. была записана на прием в 12час. 30мин., пришла в поликлинику раньше приема.

Свидетели М. суду пояснила, что работает в регистратуре, которая находится напротив кабинета онколога. ... слышала, что в кабинете онколога ругалась женщина. О хищении наркотических средств сообщений не поступало.

Свидетель С. суду пояснила, что ..., находясь рядом с кабинетом онколога, слышала в кабинете громкий разговор, кричала женщина, после она вышла из кабинета.

Свидетели Ч., П., Б. суду дали аналогичные показания о том, что, работая в регистратуре, ... не слышали шума в кабинете онколога, о хищении наркотических средств сообщений не поступало.

Свидетель Ф. суду пояснила, что ... находилась на больничном. О хищении наркотических средств сообщений не поступало.

Свидетель В. суду пояснила, что из жалобы К. узнала о том, что ей в кабинете врача- онколога в поликлинике ... МБУЗ «... больница» без рецепта передали наркотическое средство морфин. В ходе проведения служебной проверки по жалобе установлено, что факт поступления от О. после смерти больной В. неиспользованного морфина в медицинских, отчетных документах не зарегистрирован, что является нарушением локальных актов по обороту наркотических средств. 

Свидетель М. суду дала аналогичные показания о том, что из жалобы К. узнала о том, что ей в кабинете врача- онколога без рецепта передали наркотическое средство морфин.

Свидетель В. суду пояснила, что ... участвовала в качестве понятой. Ей были разъяснены права и обязанности, в кабинете отдела МВД женщина добровольно выдала упаковку морфина, в которой было 8 полных ампул и 2 пустых, пояснила, что данное наркотическое средство ей было передано в кабинете врача- онколога для больной матери.

Свидетель Б. суду пояснила, что участвовала в проведении проверки в МБУЗ «ЦРБ» ... по жалобе женщины, которой в кабинете онколога без рецепта были переданы 8 ампул с морфином. В поликлинике ... прием неиспользованных наркотических средств был возложен на медицинскую сестру кабинета врача- онколога.

Свидетель Л. суду пояснил, что ... в рамках предварительной проверки им было получено письменное объяснение от Д., который дал объяснения о том, что ... Г. из своего рабочего стола достала упаковку морфина и передала ее К.

Свидетель А. суду пояснил, что ... в рамках предварительной проверки им было получено письменное объяснение от Г. о том, что ... она передала К. морфин, который находился у нее в ящике рабочего стола.

Из приказа ...-к от ... «О приеме на работу» Г., трудового договора ...-к от ... между работодателем МБУЗ «ЦРБ» ... в лице главного врача Н. и работником Г., приказа ...а от ... «О переводе работника Г. на другую работу», дополнительного соглашения от ... ...а к трудовому договору ...к от ... следует, что Г. принята на работу в МБУЗ ЦРБ ... муниципального района медсестрой участковой кабинета врача онколога (л.д. 22,23,24,25,26 том 3).

Из должностной инструкции медицинской сестры участковой кабинета врача- онколога поликлиники ..., утвержденной главным врачом МБУЗ ЦРБ ... муниципального района усматривается, что медицинская сестра кабинета врача- онколога обязана: знать способы применения, механизм действия, способы хранения лекарственных средств; знать приказы по фармацевтическому порядку, правила выписки, хранения, учета сильнодействующих, наркотических и психотропных средств (Раздел 2. п.п. 2.1); вести необходимую учетно-отчетную документацию кабинета (Раздел 2. п.п. 2.2); соблюдать правила утилизации медицинских отходов, обязана выполнять все действующие приказы, распоряжения, письма, рекомендации для амбулаторно-поликлинической службы (Раздел 2. п.п. 2.3); руководить работой младшего медицинского персонала кабинета (Раздел 3); нести ответственность за выполнение всех пунктов своей должностной инструкции; за правильную организацию работы кабинета в течение рабочей смены; за правильное хранение и использование медикаментов, контроль за сроком годности; за правильное и своевременное ведение документации (Раздел 4); докладывать заведующей поликлиники обо всех нарушениях трудового распорядка, лечебного процесса, охранного режима (Раздел 5, п. 5.1); предоставлять старшей медицинской сестре отчет о наличии и расходе лекарственных средств (Раздел 5, п. 5.3) (л.д. 68-74 том 1).

Из приказа ... от ... «О порядке организации получения, контроля, хранения, учета и расхода наркотических средств и психотропных веществ» МБУЗ «ЦРБ» ... муниципального района следует, что на Г., как на медицинскую сестру кабинета врача- онколога, имеющую допуск к работе с наркотическими средствами психотропными веществами, возложена ответственность за прием ампул из-под наркотических средств и психотропных веществ и неиспользованных ампул с наркотическими средствами от родственников больных и передачу их старшей медсестре поликлиники незамедлительно; за ведение медицинской документации, закреплены права и обязанности по приему, наркотических средств (п. 24.1). Г. Н.А. значится в Приложении ... в Списке медицинских работников, допущенных к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами (л.д. 27-35, 48-52 том 3). Аналогичная ответственность возложена на Г. за прием неиспользованных ампул из-под наркотических средств и психотропных веществ от родственников умерших больных и немедленную передачу их старшей медицинской сестре поликлиники ... С. приказом ... от ... «О порядке работы с наркотическими средствами и психотропными веществами» (л.д. 53-109 том 3).

Из рапорта начальника ОЭБиПК Отдела МВД России по ... Л. следует, что ... около 12 часов в кабинете врача онколога поликлиники ... К. был передан морфин 10 ампул, 2 ампулы пустые (л.д. 3 том 1).

Из рапорта о/у ОЭБиПК Отдела МВД России по ... Т. усматривается, что ... К. добровольно выдано 8 ампул морфина, которые ей были переданы должностными лицами МБУЗ «ЦРБ» .... В ходе предварительной проверки установлено, что ... рецепт на морфин был выдан В., неиспользованные 8 ампул О. сданы медицинской сестре врача онколога Г. (л.д. 104 том 2).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ... К. добровольно выдала средство «Морфин» в картонной упаковке в количестве 10 ампул емкостью по 1 миллилитру каждая, из которых 8 ампул неиспользованные и 2 ампулы использованные (л.д. 34-39 том 1).

Ампулы с морфином были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 208-212,213,214 том 2).

Согласно заключению эксперта ... от ... растворы в 8 ампулах, изъятых ... у К., являются раствором морфина, который включен в Список II, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681. Масса морфина в 8 ампулах составила 0,07896г. (л.д. 145-150 том 1).

Из медицинской карты амбулаторного больного В. следует, что в данной медицинской карте имеется запись от ... о назначении врачом-терапевтом лекарственного средства морфин. Медицинская карта изъята протоколом осмотра места происшествия от ..., осмотрена, признана вещественным доказательством по делу ( л.д. 102-104 том 1, л.д. 112-114,115-121,122 том 3).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., протокола осмотра документов от ... следует, в кабинете заведующей аптекой ... ОАО «Аптеки Кузбасса» изъят и осмотрен рецепт о выдаче наркотического средства морфин 20 ампул на имя В. от ..., который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 246-250 том № 1, л.д. 1-7 том 2).

Из реестра рецептов, счет фактуры, товарной накладной усматривается, что на имя В. поликлиникой ... выдан рецепт на наркотическое средство морфин 20 ампул, который приобретен О. в ОАО «Аптеки Кузбасса», медицинским учреждением был оплачен (л.д. 153-156). 

Из протокола предъявления для опознания следует, что О. опознала Г. как медицинскую сестру кабинета врача-онколога поликлиники ..., которой она в октябре 2015 года сдала неиспользованные ампулы наркотического средства морфин (л.д. 22-25 том 2).

Протокол очной ставки между Г. и К., из которого усматривается, что К. подтвердила свои показания о том, что ... в кабинете врача онколога поликлиники ... ей был передан морфин в количестве 8 ампул, который Г. достала из ящика тумбочки без рецепта и составления других документов (л.д. 218-222 том 2).

Материалами оперативно- розыскной деятельности, которыми подтверждается факт добровольной передачи Г. наркотического средства К. при установленных в судебном заседании доказательствах. Указанные материалы получены и переданы в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №114-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (л.д. 231 том ...).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Г. в совершенном преступлении установлена и доказана вышеизложенной совокупностью доказательств.

Суд не соглашается с мнением защиты об отсутствии в действиях Г. состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств бесспорно подтверждается, что Г. незаконно передала наркотическое средство К. Цели и мотивы указанных действий на квалификацию не влияют. 

Установлено, что Г. совершила сбыт наркотических средств, не имея корыстного мотива и не стремясь к незаконному обогащению.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для освобождения Г. от уголовной ответственности. Поскольку Г., ответственная за исполнение и соблюдение правил оборота наркотических средств, не только грубо нарушила данные правила, используя свое служебное положение, изъяла наркотическое средство из законного оборота, совершив хищение путем присвоения, но и незаконно, осознанно, не имея на то специального разрешения, передала наркотическое средство третьему лицу - К., не наделенному специальными полномочиями в области оборота наркотических средств, т.е. умышленно совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Действия Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила хищение наркотических средств с использованием своего служебного положения; по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Г. и условия жизни ее семьи.

При исследовании личности подсудимой, суд учитывает, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит; положительно характеризуется с места жительств и с места работы (л.д. 177, 175, 176 том 3).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1,2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, совершение преступления по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по мотиву сострадания, данные, положительно ее характеризующие.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств расценивается судом исключительной, существенно уменьшающий степень общественной опасности преступлений, с учетом чего при назначении наказания Г. по обоим событиям преступлений суд считает возможным применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

С учетом обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, личность Г., которая занята трудом, положительно характеризуется с места жительства и работы, личную мотивацию Г. на дальнейшее правомерное поведение, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, т.к. все вышеизложенное свидетельствует о возможности ее исправления без реального лишения свободы в условиях контроля за ее поведением.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Г. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 229, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

-Журнал ... «Учета в медицинских учреждениях формы ... «Рецептурный бланк», формы ...(л) «Рецепт», формы ...(л) «Рецепт», формы «специальный рецептурный бланк на наркотическое средство и психотропное вещество» на 30 страницах; Журнал «Учета формы «Специальный рецептурный бланк на наркотическое или психотропное вещество» ...» на 22 страницах; Журнал «Учета формы «Специальный рецептурный бланк на наркотическое или психотропное вещество» ...» на 18 страницах - передать в поликлинику ... МБУЗ «ЦРБ» ... муниципального района по адресу ... (том ... л.д. 192);

-результаты оперативно- розыскной деятельности – сопроводительная от ... ... на 1 листе, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ... на 2-х листах, рапорт о/у ОЭБ и ПК А. на 2 листах; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передаче их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» от ... на 2 листах, акт добровольной выдачи участвующим лицом предметов (средств, веществ) от ... на 2 листах, стенограмма разговора К. и Г. на 4 листах, рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 2 листах – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (том №1 л.д. 231);

-рецепт серия АА ... от ... на имя В. на выдачу наркотического средства морфин на 1 листе, рецепт ... от ... на имя В. на выдачу наркотического средства морфин на 1 листе – передать заведующей аптекой ... ОАО «Аптеки Кузбасса» по адресу ... (том № 2 л.д. 8);

-лист белой бумаги формата А4 с машинописным текстом, изъятый сотрудниками Отдела МВД России по ... в ходе обыска – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (том №2 л.д. 140);

-картонную коробку белого цвета, размером 30*80*78 мм с надписью «Морфин раствор для инъекций 10мг/мл» с содержащимися в ней двумя упаковками «блистерами» лекарственного средства Морфин с ампулами из прозрачного бесцветного стекла с надписью Морфин в количестве 6 невскрытых ампул и 4 вскрытых (пустых) ампул с надписью Морфин емкостью по 1 мл, упакованные и опечатанные – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - уничтожить (том № 2 л.д. 213);

-объяснение Д., объяснение Г. – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (том №2 л.д. 140)

-медицинскую карта амбулаторного больного В., тетрадь с записями К. на 12-ти листах; отчет о вызовах клиента К. на 16-ти листах – упакованные в бумажный пакет и опечатанные печатью ... ОМВД России по ... хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (том №3 л.д. 122).

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновной Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ей наказание: по п. «в» ч.2 ст. 229 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде четырех лет лишения свободы; по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев.

Обязать Г. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

-Журнал ... «Учета в медицинских учреждениях формы ...Рецептурный бланк», формы ...л) «Рецепт», формы ...(л) «Рецепт», формы «специальный рецептурный бланк на наркотическое средство и психотропное вещество» на 30 страницах; Журнал «Учета формы «Специальный рецептурный бланк на наркотическое или психотропное вещество» ... Поликлиника ...» на 22 страницах; Журнал «Учета формы «Специальный рецептурный бланк на наркотическое или психотропное вещество» ...» на 18 страницах - передать в поликлинику ... МБУЗ «ЦРБ» Гурьевского муниципального района по адресу ... (том ... л.д. 192);

-результаты оперативно- розыскной деятельности – сопроводительная от ... ... на 1 листе, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ... на 2-х листах, рапорт о/у ОЭБ и ПК А. на 2 листах; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передаче их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» от ... на 2 листах, акт добровольной выдачи участвующим лицом предметов (средств, веществ) от ... на 2 листах, стенограмма разговора К. и Г. на 4 листах, рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 2 листах – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (том №1 л.д. 231);

-рецепт серия АА ... от ... на имя В. на выдачу наркотического средства морфин на 1 листе, рецепт ... от ... на имя В. на выдачу наркотического средства морфин на 1 листе – передать заведующей аптекой ... ОАО «Аптеки Кузбасса» по адресу ... (том ... л.д. 8);

-лист белой бумаги формата А4 с машинописным текстом, изъятый сотрудниками Отдела МВД России по ... в ходе обыска – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (том №2 л.д. 140);

-картонную коробку белого цвета, размером 30*80*78 мм с надписью «Морфин раствор для инъекций 10мг/мл» с содержащимися в ней двумя упаковками «блистерами» лекарственного средства Морфин с ампулами из прозрачного бесцветного стекла с надписью Морфин в количестве 6 невскрытых ампул и 4 вскрытых (пустых) ампул с надписью Морфин емкостью по 1 мл, упакованные и опечатанные – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - уничтожить (том № 2 л.д. 213);

-объяснение Д., объяснение Г. – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (том №2 л.д. 140)

-медицинскую карта амбулаторного больного В., тетрадь с записями К. на 12-ти листах; отчет о вызовах клиента К. на 16-ти листах – упакованные в бумажный пакет и опечатанные печатью №2 ОМВД России по ... хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (том №3 л.д. 122).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.С. Козина