Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Шабалиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № 2-41/2024 (№ 2-710/2023) (43RS0011-01-2023-001026-34) по исковому заявлению Акционерного общества «Россельскохозбанк» к Ф.И.О, Ф.И.О, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике по Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Росссельскохозбанк» обратилось в суд с иском к Ф.И.О, Ф.И.О о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование искового заявления указывают, что в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённым между АО «Россельскохозбанк» в лице Кировского регионального филиала и Ф.И.О, Заёмщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> % годовых и со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт, открытый Заёмщику, что подтверждается банковским ордером. Возврат кредита по соглашению, предусмотренному ежемесячно согласно графику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом. В период действия соглашения банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Ф.И.О Банком установлены предполагаемые наследники Заёмщика – Ф.И.О, Ф.И.О Последнее место жительства Ф.И.О – 

<

адрес> Просит суд взыскать солидарно с Ф.И.О, Ф.И.О в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, взыскать солидарно с Ф.И.О, Ф.И.О в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Определениями суда в качестве ответчиков привлечены Ф.И.О, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике по Кировской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк. 

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк»» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Ф.И.О, Ф.И.О в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в письменном заявлении просят рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснили, что в наследство после отца не вступали.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Информация о рассмотрении настоящего административного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением обязательства.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

Статьёй 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По общему правилу, обязательства, возникающие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведённых норм права следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ф.И.О было заключено соглашение № с индивидуальными условиями кредитования на сумму кредита 

<

данные изъяты> коп. (л.д.8-11).

В соответствии с условиями кредитного договора – соглашения, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее. 

Своей подписью в соглашении Ф.И.О подтвердил, что согласен с индивидуальными условиями кредитования.

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, перечислив заемные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп. на лицевой счет Ф.И.О №, открытый в АО «Россельхозбанк» (л.д.13).

Из материалов дела следует, что заемщик Ф.И.О умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). 

На момент смерти у Ф.И.О имелись неисполненные обязательства перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), задолженность Ф.И.О составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сума основного долга – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. Указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ Кировского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда следует, что Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор страхования жизни при заключении соглашения №, не заключал (л.д.123).

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика Ф.И.О и имущества на дату его смерти.

В материалах дела имеется ответы нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что наследственное дело на имущество гр.Ф.И.О, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.23, 66). 

В соответствии с информацией Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ умерший Ф.И.О с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Ф.И.О, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ответчика Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчика Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61, 146).

В судебном заседании установлено, из письменных доказательств и пояснений ответчиков следует, что Ф.И.О на день смерти совместно с Ф.И.О и Ф.И.О не проживал, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Из ответа ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр.Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; гр. Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время зарегистрированной по месту жительства, месту пребывания не значится (л.д.60).

Из копии паспорта Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.136). 

Согласно информации ОСФР по Кировской области, предоставленной по запросу суда, Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учёте в Отделении СФР по Кировской области (Верхнекамский район) и являлся получателем пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии и ЕДВ Ф.И.О прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Пенсия за ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсионеру в полном объёме. Недополученных сумм у Ф.И.О не имеется. На индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумма средств пенсионных накоплений (СПН), учтённая в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. Обращения правопреемников в ОСФР по Кировской области за выплатой СПН отсутствуют (л.д.89, 140). 

В материалах дела имеется ответ УМВД России по Кировской области по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство CHERY № TIGGO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д.113). 

Из ответа УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно федеральным учётам Госавтоинспекции транспортное средство CHERY № TIGGO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на гражданина Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.126). 

По запросу суда УМВД России по Кировской области представлена копия договора купли-продажи автомобиля CHERY № TIGGO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенного между Ф.И.О и Ф.И.О ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого указанное транспортное средство было зарегистрировано на Ф.И.О (л.д.166, 167). 

В материалах дела имеется ответ Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный по запросу суда, из которого следует, что самоходные машины в инспекции Гостехнадзора Кировской области Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировались (л.д.65, 120). 

Из ответа Центра Государственной инспекции по маломерным судам, следует, что по данным ведомственной информационной системы за Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерных судов баз (сооружений) для их стоянок на регистрационном учёте не числится (л.д.131, 143). 

Согласно справке отдела лицензионно-разрешительной работы по Омутнинскому, Афанасьевскому, Верхнекамскому районам ФСВНГ РФ по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям сервиса централизованного учёта оружия Росгвардии, как собственник гражданского охотничьего огнестрельного оружия не состоит, разрешений на право хранения и ношения оружия не имеет (л.д.75). 

Из информации администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной по запросу суда следует, что сведения о правах Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельные участки, выданные до ДД.ММ.ГГГГ года, в администрации Верхнекамского муниципального округа отсутствуют (л.д.63). 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по правообладателю Ф.И.О запрашиваемая информация отсутствует (л.д.168). 

В материалах дела имеется ответ УФНС России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ф.И.О по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел счета в банках ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кировский региональный, АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России» Кировское отделение № (л.д.117-118). 

Из ответов АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Норвик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО КБ «Хлынов» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом указанных банков, счетов и вкладов, не имеет (л.д.91, 93, 115). 

Из ответа ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О имеет счета в банке, денежных средств на счетах не имеется (л.д.100). 

В материалах дела имеются сведения ПАО Сбербанк по счетам, открытым на имя Ф.И.О и выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на дату смерти Ф.И.О – ДД.ММ.ГГГГ, за Ф.И.О числится № счёта: №, открытый в подразделении №, вид вклада универсальный на 

<

данные изъяты> лет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп.; №, открытый в подразделении №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп.; №, открытый в подразделении №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> коп (л.д.95-96).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 1 статьи 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти Ф.И.О никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо в материалы дела не представлено, суд признает имущество, принадлежащее на день смерти Ф.И.О в виде остатков денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты> коп., выморочным.

Поскольку спорное имущество в виде денежных средств на счетах, в случае признания имущества выморочным переходит в собственность Российской Федерации, в силу вышеприведенных норм права МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области являются надлежащим ответчиком по данному делу, и, соответственно, отвечает по долгам Ф.И.О в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства Ф.И.О, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору не были исполнены, суд с учетом изложенных выше норм права, приходит к выводу о том, что взыскание задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Росссельскохозбанк» должно быть произведено с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости перешедшего после смерти Ф.И.О наследственного имущества в виде остатков денежных средств на счету № ПАО Сбербанк, в размере 

<

данные изъяты> коп. Оснований для взыскания задолженности в большем размере у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, однако исковые требования удовлетворены частично, с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу АО «Россельскохозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Росссельскохозбанк» к Ф.И.О, Ф.И.О, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике по Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №), в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> коп., в пределах стоимости перешедшего к МТУ Росимущества в Удмуртской Республики и Кировской области имущества в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №) в пользу в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований к Ф.И.О, Ф.И.О отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд. 

Судья О.В.Сунцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.