ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Минченковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5071/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ЛЮМИНА» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛЮМИНА» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 80 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований указано, что 13 марта 2016 года между нею и ООО «ЛЮМИНА» был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому истец ответчик взял на себя обязанность на оказание юридических услуг. Истцом была произведена полная оплата услуг в размере 80 000 рублей. До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, юридические услуги истцу не оказаны, все телефоны ответчика отключены, в офисе, где заключался договор, в настоящее время находится другая компания, место нахождения офиса ООО «ЛЮМИНА» истцу неизвестно. В связи с вышеизложенным истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2016 года между Шумиловой Т..М. и ООО «ЛЮМИНА» был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому истец ответчик взял на себя обязанность на оказание юридических услуг (л.д.5). Истцом была произведена полная оплата услуг в размере 80 000 рублей (л.д.6).

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, юридические услуги ей по настоящее время не оказаны, все телефоны ООО «ЛЮМИНА» отключены, в офисе, где заключался договор, в настоящее время находится другая компания.

20 августа 2017 года истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств (л.д.8).

Ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом, истец полностью исполнила свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвращены. При таких обстоятельствах суд находит, что потребитель вправе требовать возврата денежных средств, уплаченных по договору, в размере 80 000 рублей, поскольку ответчик услуги по договору не оказал. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 указанного Постановления разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы подлежащей взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 40 000 рублей (50% от 80 000 рублей). 

Статьей 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЛЮМИНА» о защите прав потребителя – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ЛЮМИНА» в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 80 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ООО «Вектурия» в доход бюджета городского округа Мытищи государственную пошлину в размере 2 600 рублей. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина