Председательствующий: ФИО3 №22-348/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 февраля 2024 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при помощнике судьи Ахмаровой М.А., 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Якушевой А.А.,

осужденного Караваева К.Ю., посредством видеоконференцсвязи 

его защитника-адвоката Пономаренко Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного К.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2023 года, которым постановлено произвести оплату вознаграждения в сумме 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек за участие в уголовном судопроизводстве адвокату ФИО2 за счет средств федерального бюджета;

взысканы с осужденного Караваева К.Ю. в пользу Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Кузнецова Р.М., пояснения осужденного Караваева К.Ю., его адвоката Пономаренко Д.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Якушевой А.А., возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, Караваев К.Ю. приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2023 года признан виновным и осужден по ч.2 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного следствия защиту интересов осужденного Караваева К.Ю. осуществляла адвокат ФИО2, которая 21.08.2023 обратилась в суд с заявлением, об оплате вознаграждения за участие в судебных заседаниях 23.03.2023, 02.06.2023, 23.06.2023, 09.08.2023, 21.08.2023.

Заявление адвоката ФИО2 22 августа 2023 года Октябрьским районным судом г. Красноярска удовлетворено, произведена выплата вознаграждения в сумме 11700 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, этим же постановлением сумма процессуальных издержек в размере 11700 рублей 00 копеек, взыскана с осужденного Караваева К.Ю. в пользу федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный Караваев К.Ю. ставит вопрос об отмене постановления суда от 22 августа 2023 года, как незаконного, освобождении от оплаты услуг адвоката, поскольку у него выявлен туберкулез легких, о чем в материалах дела имеются документы, ни о какой трудоспособности не может идти речи, суд, указывая на отсутствие признаков имущественной несостоятельности, не учел его нетрудоспособность, он не трудоустроен, пенсий и иных выплат не получает, на иждивении находятся родители пенсионного возраста. В описательно-мотивировочной части постановления содержатся противоречия в его позиции, первоначально указывая, что он возражал против взыскания с него издержек, в дальнейшем в постановлении отражено, что не возражал, последнее не соответствует действительности. Согласно требованиям УПК РФ, участие защитника в суде является обязательным, суд обязан был разъяснить ему, что если не откажется от защитника, то оплачивать его услуги будет он, ему фактически навязаны платные услуги. 

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, которые в силу ч.1 ст.132 УПК РФ могут взыскиваться с осужденных или возмещаться за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного в доход федерального бюджета разрешен судом в судебном заседании.

Согласно протокола судебного заседания (т.2 л.д.186,218) Караваеву К.Ю., вопреки доводам жалобы последнего, судом разъяснялись положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, выяснялось его мнение по представленному адвокатом заявлению о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве, которые просил оплатить за счет средств федерального бюджета. Караваеву К.Ю. предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, что полностью соответствует положениям уголовно-процессуального закона. Караваев К.Ю. возражал против взыскания с него процессуальных издержек, поскольку в настоящее время не работает, на иждивении находятся его родители пенсионеры, последние получают пенсию, до задержания являлся самозанятым, имея доход около 70 тысяч рублей, кредитных, долговых обязательств нет, при этом каких-либо доказательств о тяжелом имущественном положении осужденным не приведено и не представлено, не содержится таковых сведений и в материалах дела.

По смыслу ст.ст.131 и 132 УПК РФ, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный, если он изъявил желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения.

Часть 1 п.5, ч.2, ч.3 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ, не предполагают взыскание процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания.

По данному делу указанные положения закона, судом первой инстанции были соблюдены в полной мере.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд, действительно, вправе освободить осужденного полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, семейного положения осужденного, его трудоспособности, суд первой инстанции обоснованно принял решение, о взыскании судебных издержек в доход федерального бюджета с осужденного Караваева К.Ю.

Оснований для освобождения осужденного, от уплаты судебных издержек суд апелляционной инстанции также не находит. 

Караваев К.Ю. не представил суду доказательств, своей материальной не состоятельности, отсутствие постоянного дохода, поскольку в настоящее время не работает, имеет ряд заболеваний, пенсий и иных выплат не получает, на иждивении находятся родители пенсионного возраста, не свидетельствуют об имущественной несостоятельности Караваева К.Ю., равно как и не свидетельствуют, что взыскание судебных издержек в доход федерального бюджета с осужденного, с учетом данных о личности последнего, может существенно отразиться на материальном положении его родителей, получающих пенсию. 

Принимая во внимание, что осужденный трудоспособен и не лишен возможности трудиться и, соответственно, получать заработную плату, как в исправительной колонии, так и после освобождения из мест лишения свободы, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, при этом представленные сведения о состоянии здоровья, как в материалах дела, так и сообщенные осужденным в ходе апелляционного рассмотрения дела, об обратном не свидетельствуют, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с осужденного в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО2

Доводы жалобы осужденного по существу судебного решения, удовлетворению не подлежат. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что Караваев К.Ю. в судебном заседании, согласно протокола судебного заседания (т.2 л.д.218) возражал против взыскания с него процессуальных издержек, о чем указано в описательно-мотивировочной части постановления, при этом указано и на то, что Караваев К.Ю. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек за оплату услуг адвоката, суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить допущенную судом техническую ошибку, уточнив описательно-мотивировочную часть постановления указанием, на то, что Караваев К.Ю. возражал против взыскания с него процессуальных издержек за оплату услуг адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2023 года в отношении Караваева К.Ю. о взыскании с осужденного в пользу федерального бюджета, судебных издержек, изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием, на то, что ФИО1 возражал против взыскания с него процессуальных издержек за оплату услуг адвоката. 

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1,- без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Р.М. Кузнецов