П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 25 марта 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Картеновой М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Болониной К.В.,

защитника - адвоката АК Кировского района г. Астрахани Сапожникова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ, в период 

<

данные изъяты> на детской площадке у 

<

адрес> по ул. ФИО1 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копейки.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ввиду примирения с последней. Претензий к подсудимой не имеет, поскольку материальный ущерб возмещен ей в полном объеме путем передачи денежных средств в 

<

данные изъяты> и принесения извинений. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудима, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку ей полностью возмещен вред, причиненный преступлением, путем возврата стоимости похищенного имущества в размере 5 300 рублей и принесения извинений, претензий к подсудимой не имеет, примирилась с ней.

Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. 

С учетом характера и обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует сохранить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: подпись Е.В. Сокольская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>