Дело № 2а-286/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А., 

при секретаре Ненашевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 8552 рубля 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36 рублей 63 копейки, задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 37209 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 159 рублей 38 копеек. Всего на общую сумму 45957 рублей 01 копейка.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, так как ему принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: 

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: 

<

адрес>.;

- земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанное имущество в соответствии с главами 32 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения. Ставки налога установлены указанным законом.

Сумма налога на имущество за 2017 год составила 8552 рубля. Налогоплательщик не произвел уплату налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. начислены пени в размере 36 рублей 63 копейки.

На сегодняшний день задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 8552 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 36 рублей 63 копейки не погашена.

Сумма по земельному налогу за 2017 год составила 37209 рублей. Налогоплательщик не произвел уплату земельного налога в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. начислены пени в размере 159 рублей 38 копеек.

На сегодняшний день задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 37209 рублей, пени по земельному налогу в сумме 159 рублей 38 копеек не погашена.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок в адрес ответчика путем выгрузки в личный кабинет налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ ***, однако до настоящего времени задолженность перед бюджетом не погашена.

Так как требование налогового органа оставлено без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и пени (л.д. 45-48).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края был выдан судебный приказ ***а-983/2019 (л.д. 49).

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 51). 

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу части 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в 2017 году являлся владельцем следующих объектов недвижимости: 

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: 

<

адрес>.;

- земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в законную силу с 01.01.2015 г., налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся квартира, жилой дом, гараж, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 1 статьи 402, вступившей в силу с 01.01.2015, Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 402 НК РФ).

Согласно ст. 1 Закона Алтайского края от 13.12.2018 № 97-ЗС "Об установлении единой даты начала применения на территории Алтайского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлена единая дата начала применения на территории Алтайского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2020 года.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013 (статья 404 НК РФ, вступившая в силу с 01.01.2015). 

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ, вступившая в силу с 01.01.2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Земельный налог является местным налогом, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с названным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (статьи 15, 387 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации предписывает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого же кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Исходя из ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговым периодом согласно п. 1 ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Учитывая указанные положения Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик обязан уплачивать земельный налог, налог на имущество физических лиц за 2017 год. 

Налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год было направлено в адрес ФИО1 путем выгрузки в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 15).

Административным истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ путем выгрузки в личный кабинет направлено требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 8552 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36 рублей 63 копейки, задолженности по земельному налогу в размере 37209 рублей, пени по земельному налогу в размере 159 рублей 38 копеек, на общую сумму 45957 рублей 01 копейка со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 17). 

Требование оставлено ответчиком ФИО1 без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 45-48).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края вынесен судебный приказ ***а-983/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России *** по 

<

адрес> задолженности по налогу на имущество физического лица и пени, по земельному налогу и пени в размере 45957 рублей 01 копейка (л.д. 49).

В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 50) ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***а-983/2019 отменен (л.д. 20, 51).

С иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административный истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2017 год в отношении следующих объектов недвижимости в размере:

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: 

<

адрес>., 

- земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка согласно ответу Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Алтайскому краю, составляет 2480574,15 рублей. Налоговая ставка установлена решением Барнаульской городской Думы от 09.10.2012 № 839 "Об утверждении Положения о земельном налоге на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края".

Административным истцом приведен расчет земельного налога: 2480574 рублей (налоговая база) х 1,50 % (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 37209 рублей, который судом признается верным.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, предоставленной Филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по 

<

адрес>,кадастровая стоимость иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3627088 рублей 58 копеек.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год исходя из кадастровой стоимости объектов:

- иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Доля в праве 1.

3627088,58 руб. (кадастровая стоимость) х 0,5% (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 18135 рублей.

Инвентаризационная стоимость иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: 

<

адрес>, согласно ответу МИФНС России *** по 

<

адрес>, составляет 444527 рублей 95 копеек.

Коэффициент-дефлятор на 2017 год установлен приказом Минэкономразвития России от 03.11.2016 № 698 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2017 год" в размере 1,425.

Согласно Решения Барнаульской городской Думы (далее Решение) № 375 от 07.11.2014 (с дополнениями и изменениями), в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества, указанного в п.п. 2, п. 2 Решения - гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение до 300000 руб. налоговая ставка - 0,1%, свыше 300000 руб. до 500000 руб. налоговая ставка - 0,3 %, свыше 500000 руб. до 800000 руб. налоговая ставка - 1,35 %, свыше 800000 руб. налоговая ставка - 1,8 %.

Административным истцом приведен расчет имущественного налога: налоговая база = инвентаризационная стоимость х коэффициент-дефлятор = 444528,00 х 1,425=633452 рубля.

- 633452 рубля (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 1,35 % (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 8552 рубля.

Административным ответчиком расчет налога, период владения объектами недвижимостью не оспорен, судом проверен и признан правильным. Таким образом, сумма недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 37209 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 8552 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Суд приходит к выводу о необходимости исчисления налога на имущество физических лиц в отношении объекта с кадастровым номером ***, исходя из инвентаризационной стоимости, как это произвел административный истец, поскольку сумма налога, исчисленная налоговым органом, исходя из кадастровой стоимости этого имущества, существенно превышает сумму налога, исчисленную налоговым органом, исходя из его кадастровой стоимости. 

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

В силу ч. 4 ст. 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени по земельному налогу в размере 159 рублей 38 копеек, приводит следующий расчет:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37209 руб. (недоимка) х 7,50% / 300 х 13 (дни просрочки) = 120 рублей 93 копеек; 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37209 руб. (недоимка) х 7,75% / 300 х 4 (дни просрочки) = 38 рублей 45 копеек; 

Итого 159 рублей 38 копеек. 

Также административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36 рублей 63 копейки, приводит следующий расчет.

Пеня по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8552 руб. (недоимка) х 7,50% / 300 х 13 (дни просрочки) = 27 рублей 79 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8552 руб. (недоимка) х 7,75% / 300 х 4 (дни просрочки)= 8 рублей 84 копейки. Итого 36 рублей 63 копейки.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 37209 рублей, пени по земельному налогу в размере 159 рублей 38 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 8552 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 36 рублей 63 копейки, а всего 45957 рублей 01 копейка.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку требования административного иска удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере: 800 рублей + (3% от 25957 рублей 01 копейка = 778 рублей 71 копейка) = 1578 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, недоимки по земельному налогу за 2017 год, пени по земельному налогу за 2017 год удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 8552 рубля 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 36 рублей 63 копейки, недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 37209 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу за 2017 год в размере 159 рублей 38 копеек, а всего взыскать 45957 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 1578 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов 

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года.

Верно, судья

Д.А. Суворов 

Секретарь

Е.В. Ненашева

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах административного дела № 2а-286/2020

УИД 22RS0065-02-2019-005665-59

27.02.2020 решение в законную силу не вступило

Секретарь Е.В. Ненашева