Дело №2-1357/18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2018 г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В. 

При секретаре Томкович М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что 08.10.2015 между ним (истцом) (Покупателем) и ФИО2 (Продавцом) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Продавец передает в собственность Покупателя (продает), а Покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство 

<

данные изъяты> Указанное транспортное средство оставалось на ответственном хранении у Продавца и должно было быть передано Покупателю не позднее 01.01.2016 г. (п. 7 Договора). Свою обязанность по оплате стоимости автомобиля в размере 800.000 руб. он исполнил в день заключения договора, что подтверждается пунктом 5 Договора. Однако Продавцом автомобиль не передан Покупателю до настоящего времени. Его требование (претензию) от 17.04.2018 о расторжении Договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных по Договору, ответчик добровольно не удовлетворил, ответа не предоставил. Поэтому просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 08.10.2015 между сторонами, и обязать ответчика возвратить ему полученную по договору денежную сумму в размере 800 000.00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 иск поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, что соответствует месту его регистрации согласно данным УВМ России по Новосибирской области. Судебное извещение возвращено с отметкой отделения связи «по истечении срока хранения». Ранее направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд. Сведений об ином месте жительства ФИО2 в материалах дела нет и судом не добыто. При таком положении принятые к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела меры суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ). 

В суд поступило заявление ФИО2 о признании иска.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как видно из материалов дела, 08.10.2015 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>. По данному договору Продавец обязался передать в собственность Покупателя указанный автомобиль не позднее 01.01.2016, а Покупатель – передать Продавцу в оплату за приобретенное транспортное средство денежные средства в размере 800.000руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что принятые на себя обязательства ФИО1 выполнил, денежные средства за автомобиль ФИО2 передал, что следует из п.5 договора купли-продажи. В свою очередь ответчик до настоящего времени транспортное средство истцу не передал. 

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание соблюдение истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 08.10.2015, заключенного между ФИО2 и ФИО1, по основанию существенного нарушения договора ФИО2 и одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму 800.000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 08.10.2015 между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли-продажи транспортного средства от 08.10.2015 денежную сумму в размере 800.000 руб.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21.09.2018.