П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2020 г. 

<

адрес>

Судья Сухобузимского районного суда 

<

адрес> Белобородова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего менеджером в ООО Племзавод «Таежный», женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в распоряжении и управляя автомобилем LADA 210740, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина ФИО1 доказана следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством LADA 210740, государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом в тот же день ему было выдано ИДПС ОП МО МВД России «Емельяновский» требование о прекращении противоправных действий с установлением обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что указанное требование сотрудника полиции ФИО1 не выполнено, он вновь привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Представленные доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Судья делает выводы, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку с передних боковых стекол автомобиля, были законными.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, доказано совершение ФИО1 административного правонарушения.

Действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: подпись Е.В. Белобородова

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД РФ по КК); ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р.счет №; БИК 040407001; ОКТМО 04701000; КБК 18№; УИН 18№