Дело № 2-213/2024

10RS006-01-2024-000089-71

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 16 апреля 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Петербургтеплоэнерго» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение, 

установил:

ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее – Общество) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям.

Обществу переданы в аренду объекты теплоэнергии Лахденпохского муниципального района, в том числе, здание квартальной котельной и тепловые сети, пролегающие от котельной до 

<

адрес> в 

<

адрес>. Общество осуществляет эксплуатацию вышеуказанных тепловых сетей и зданий котельных на основании договора аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, заключенного с Комитетом по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд Республики Карелия. Ввиду ненадлежащего исполнения возложенных законом обязательств по оплате коммунальных услуг, собственником жилого помещения № 

<

адрес> в 

<

адрес> допущено образование задолженности за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО3, который в соответствии с выпиской ЕГРН является правообладателем с ДД.ММ.ГГГГ. Отказывая в вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что ФИО3 снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в выписке из ЕГРН отсутствует информация о регистрации перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с реестром наследственных дел после смерти ФИО3 нотариусом 

<

адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело №. Наследство открывается со смертью гражданина. Наследники не производили оплату услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность по лицевому счету перед Обществом не погашена и составляет 65700,84 рублей. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 539-548, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчиков (наследников) в пользу Общества задолженность по теплоснабжению, образовавшуюся по адресу: 

<

адрес>, в размере 65700,84 рублей, пени в размере 8101,39 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414,7 рубля.

Определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО3 - ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца, при надлежащем извещении, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и удовлетворении требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежащим образом извещенные, в судебном заседании отсутствовали, возражений не представили.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, с согласия истца, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно выписке ЕГРН помещение с кадастровым номером №, поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет местоположение: 

<

адрес>, площадь № кв.м., назначение жилое, вид жилого помещения квартира, №, с ДД.ММ.ГГГГ собственником является ФИО3.

Согласно делу технической инвентаризации домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, инвентарный №, многоквартирный жилой дом (далее – МКД) состоит из №. Помещения МКД отапливаются посредством системы центрального теплоснабжения.

Исполнителем коммунальной услуги по теплоснабжению в 

<

адрес> является ООО «Петербургтеплоэнерго», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия.

ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, - ФИО3 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

К имуществу ФИО3 открылось наследственное дело №, из которого следует, что наследниками являются: внук по праву представления ФИО1; сын ФИО2. Других наследников, принявших наследство ФИО3, не установлено, материалы наследственного дела сведений о них не содержат.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, сформировалась задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 65700,84 рублей, в том числе пени в размере 8101,39 рубль.

Данные факты подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9 от 29.05.2012), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из пунктов 34, 7 вышеуказанного Пленума следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

Учитывая изложенное, сам по себе факт отсутствия свидетельства о праве на наследство основанием для признания ответчика не принявшим наследство явиться не может и основанием для освобождения от исполнения неисполненных обязательств наследодателя, вне зависимости от местонахождения наследственного имущества и фактического вступления во владения им, не является.

Таким образом, в спорный период собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являлись ФИО1 и ФИО2, и обязаны в силу закона оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность за теплоснабжение в размере 65700, 84 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку задолженность за жилищно-коммунальные услуги (теплоснабжение) ответчиками в полном объеме не вносилась, истцом законно и обоснованно начислены пени, которые подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с установленной задолженностью в размере 8101,39 рубль.

Расчет задолженности и пени судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальной услуги (теплоснабжение) в размере 65700,84 рублей и пеней в размере 8101,39 рубль подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Доказательств оплаты задолженности либо оснований для освобождения от оплаты задолженности, ответчиками не представлено.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возвещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» (ИНН №) задолженность по оплате услуг за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65700 (шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей 84 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8101 (восемь тысяч сто один) рубль 39 копеек, всего – 73802 (семьдесят три тысячи восемьсот два) рубля 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 (две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 70 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано другими лицами в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 23.04.2024