Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года 

<

адрес>

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Азия-Инвест Банк (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

Азия-Инвест Банк (АО), уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 273 034 508,76 руб. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Азия-Инвест Банк (АО) и ООО «Исток-Проходка» был заключен Кредитный договор №№, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 270 000 000 руб., под 12% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение надлежащего обязательства по Кредитному договору между Азия-Инвест Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Исток-Проходка» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ООО «Исток-Проходка» не исполнило обязательство по возврату кредита и уплате процентов, Азия-Инвест Банк (АО) в соответствии с п.1.4 договора поручительства приобрел право требования об исполнении обязательств от должника и поручителя как совместно так и от любого из них в отдельности.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 034 508,76 руб., из которых:

- 270 000 000 руб. сумма основного долга

- 3 034 508,73 руб. сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Азия-Инвест Банк (АО) в адрес ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательств по погашению кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Азия-Инвест Банк (АО) -ФИО4 заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК).

Ввиду ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Азия-Инвест Банк (АО) и ООО «Исток-Проходка» был заключен Кредитный договор №№, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 270 000 000 руб., под 12% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение надлежащего обязательства по Кредитному договору между Азия-Инвест Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Исток-Проходка» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ООО «Исток-Проходка» не исполнило обязательство по возврату кредита и уплате процентов, Азия-Инвест Банк (АО) в соответствии с п.1.4 договора поручительства приобрел право требования об исполнении обязательств от должника и поручителя как совместно так и от любого из них в отдельности.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 034 508,76 руб., из которых:

- 270 000 000 руб. сумма основного долга

- 3 034 508,73 руб. сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Азия-Инвест Банк (АО) в адрес ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательств по погашению кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика в размере 273 034 508,76 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азия-Инвест Банк (АО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азия-Инвест Банк (АО) задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 034 508,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азия-Инвест Банк (АО) расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: