К делу № 1-25/2024 (1-211/2023;)

УИД:03RS0019-01-2023-001536-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» января 2024 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Ахтямовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Вазирова З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайруллина С.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от 29.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 будучи привлеченным вступившим в законную силу 16.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 03.05.2023 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 24.09.2023 около 03:42 ч., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ФИО2 государственный регистрационный №, был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району, на 12 км. автодороги «Аскарово – Альмухаметово – Сибай» на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, в связи с наличием признаков опьянения ФИО1 ФИО11 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался. В связи с чем, сотрудником полиции составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФахрисламовТФИО12 в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 ФИО13. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Показания ФИО1 ФИО14 согласия участников судебного разбирательства, были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ФИО2 государственный регистрационный знак Е №, 2008 года выпуска. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району от 03.05.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф в сумме 30 000 рублей оплатил полностью. Свое водительское удостоверение категории «В» сдал 30 мая 2023 года в РЭГ ОГИБДД по Абзелиловскому району. 

23 сентября 2023 года около 18:00 ч. он поехал на юбилей одноклассника в кафе «Уралтау», расположенный по 

<

адрес> РБ на своем автомобиле марки ФИО2 государственный регистрационный знак №. На юбилее он выпил водку объемом около 200-300 гр. После чего, около 02:00 ч. 24 сентября 2023 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая свою общественную опасность, зная, что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортными средствами запрещено, он сел за руль своего автомобиля и поехал домой в д. 

<

адрес> РБ. В ту же ночь, около 03:42 ч. на 12 км. автодороги Аскарово – Альмухаметово – Сибай на территории 

<

адрес> РБ, его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ. Инспектор ДПС, заподозрил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и пригласил его в салон патрульного автомобиля. Когда его инспектор ИДПС спросил, употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как садиться за руль автомобиля, он сказал, что да, выпил водку. После чего инспектор ДПС разъяснил ему права и отстранил его от управления транспортным средством, ему дали копию протокола, но от подписи в протоколе он отказался. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так же отказался от подписи в протоколе. Далее ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался как и от подписи в протоколе направления на медицинское освидетельствования. Инспектор ДПС Свидетель №1 предупредил о том, что все его действия в салоне патрульного автомобиля фиксируются на камеру видеорегистратора. Протоколом осмотра места происшествия его автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. Он осознавал, что выпив спиртное в любом объеме нельзя управлять транспортным средством, однако находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения сел за руль. Вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 56-58/.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в ходе производства дознания свидетель ФИО5, показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району. 24 сентября 2023 года нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа совместно с инспектором ДПС Отдела МВД России по Абзелиловскому району Свидетель №2, согласно расстановке маршрута сил и средств Отдела МВД России по 

<

адрес>, и находились на территории Альмухаметовского и Халиловского сельского совета. Около 03:42 часов 24 сентября 2023 года на 12 км. Автодороги Аскарово – Альмухаметово – Сибай на территории 

<

адрес> РБ был остановлен автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ранее незнакомого водителя, личность которого была установлена – ФИО1 ФИО16 В отношении данного водителя имелись основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 ФИО17 пригласили в салон патрульного автомобиля, где ему были разъяснены права предусмотренные законодательством РФ, а именно ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. После этого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе об отстранении ФИО1 ФИО20 от подписи отказался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на месте, но он отказался. Так же отказался от подписи в акте освидетельствования на состояние опьянения. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он так же отказался. От подписи в протоколе о направление на медицинское освидетельствование так же отказался. Все действия, производимые с ФИО1 ФИО18 в салоне патрульного автомобиля были зафиксированы на видеокамеру. При проверке по базам «ФИС М ГИБДД» было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району от 03 мая 2023 года, вступившим в законную силу 16 мая 2023 года, ФИО1 ФИО21. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Учитывая, что в действиях ФИО1 ФИО19. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в отношении него прекратил производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В дальнейшем автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак № был изъят протоколом осмотра места происшествия и помещен на специализированную стоянку ООО «ЯкТаш - 14», расположенную по адресу 

<

адрес> РБ. /л.д. 38-39/

Свидетель Свидетель №2 в ходе производства дознания, об обстоятельствах установления факта управления ФИО1 ФИО22 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д. 62-63/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №056137 от 24.09.2023, которым ФИО1 ФИО23. отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний управлял транспортным средством, ФИО2 государственный регистрационный знак №, на 12 км. автодороги Аскарово – Альмухаметово – Сибай на территории Абзелиловского района РБ, в состоянии опьянения, /л.д. 4/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №177092 от 24.09.2023, по результатам которого, ФИО1 ФИО24 отказался от прохождения освидетельствования /л.д. 6/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1 ФИО25. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д. 7/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2023 с приложенной схемой и иллюстрацией снимков, которым осмотрена местность, расположенная на 12 км. автодороги Аскарово – Альмухаметово – Сибай, на территории Абзелиловского района РБ, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 ФИО26 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № №, автомобиль марки ФИО2 государственный регистрационный знак №, который помещен в специализированную стоянку ООО «Якташ-N», расположенную по адресу: 

<

адрес> /л.д. 11-13/;

- вступившим в законную силу 16.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 03.05.2023 которым ФИО1 ФИО27 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев /л.д. 25/;

- протоколом осмотра документов от 10.10.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете №6 Отдела МВД России по Абзелиловскому району осмотрен бумажный носитель с записью результатов исследования алкотектора Юпитер №007468 от 24.09.2023, согласно которому ФахрисламовТФИО28 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 27-28/;

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, в ходе которого на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> был осмотрен автомобиль марки ФИО2, отображены ее индивидуальные и идентифицирующие признаки, наличие повреждений /л.д. 31-32/;

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрена видеозапись видеорегистратора и смартфона от 24.09.2023, изъятые протоколом выемки от 16.10.2023 у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 В ходе осмотра видеозаписи установлена очередность и последовательность проведения отстранения от управления транспортным средством, проведение процедуры прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в том числе направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 ФИО29 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в том числе и медицинское /л.д. 44-47/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФахрисламоваТ.ФИО30 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО31 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, суд исключает из массы предъявленного ФИО1 ФИО32. обвинения квалифицирующие признаки как «…трамваем либо другим механическим транспортным средством…» как излишне вмененные, судом достоверно установлено, что ФИО1 ФИО33. управлял автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

***>.

ФИО1 ФИО34. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку на момент его совершения достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФахрисламоваТ.ФИО35 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд находит - наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО36. наказания в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса – подлежит конфискации, обращению в доход государства.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство ФИО2 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО1 ФИО37. 03.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО1 ФИО39. был привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Не смотря на назначенное наказание, через непродолжительный период времени с 08.04.2023, ДД.ММ.ГГГГ, ФахрисламовТ.ФИО40 вновь управлял тем же транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу, что в случае возврата автомобиля подсудимому как собственнику, ФИО1 ФИО38. может продолжить управлять транспортным средством, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения, что может повлечь более серьёзные последствия, в том числе с причинением вреда здоровью и жизни граждан, а также ущерба имуществу третьих лиц. Доказательств, принадлежности иным лицам автомобиля, подсудимым, его защитником суду не представлено, все правоустанавливающие документы на транспортное средство, также подлежат конфискации, как его неотъемлемая часть. Наличие каких-либо обременений, основанием для не применения указанной меры уголовно-правового характера не является. 

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель алкотектора «Юпитер К», номер прибора 007468 от 24.09.2023, диск DVD-R с видеозаписью видеорегистратора и смартфона от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовно деле; автомобиль марки ФИО2 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN):№ хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, свидетельство о регистрации № на имя ФИО1 хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 – конфисковать, обратив доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий: В.Н. Осипов