***

УИД: 66RS0011-2018-001767-66 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 29 января 2019 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием ответчика ФИО1,

При секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к

ФИО3, ФИО1

об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста автомобиля ***, *** года выпуска, принадлежащего ФИО1

В обоснование требований указано, что *** между истцом и ФИО1 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, по условиям которого продавец передал истцу автомобиль, а последний уплатил за него цену 560 000 руб. *** определением Красногорского районного суда наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, в связи с чем, истец не может произвести государственную регистрацию автомобиля. Истец является законным владельцем транспортного средства, просит снять запрет на совершение регистрационных действий.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебных заседаниях истец поддержал заявленные требования, указав, что приобрел автомобиль по договору купли-продажи, заключенному *** с ФИО1, в тот же день получил автомобиль от продавца и передал денежную сумму. О наличии судебного спора о разделе имущества ФИО1 не сообщил. До совершения сделки он проверил автомобиль на сайте ГИБДД, арестов не было. После *** решил обратиться в ГИБДД для постановки автомобиля на учет, снова проверил автомобиль на сайте, тогда и узнал, что наложен запрет на совершение регистрационных действий. Он является добросовестным приобретателем, арест наложен после совершение сделки, поэтому просит снять запрет.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что автомобиль являлся совместной собственностью с супругой, выставлен был на продажу 1,5 года назад, продажа была согласована с супругой. Решением Красногорского районного суда от *** запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля отменен, решение вступило в законную силу и исполнено. *** в ГИБДД выдали справку об отсутствии каких-либо ограничений и арестов.

Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, полагает, что истцом не доказан переход права собственности на спорный автомобиль, не представлено доказательств передачи имущества и денежных средств. Автомобиль не был снят и поставлен на учет в ГИБДД в 10-дневный срок.

Заслушав объяснения стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (абзац 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Из материалов дела усматривается, *** ФИО3 обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля ***, *** года выпуска, право собственности на который оформлено на ФИО1

В обеспечение заявленных требований определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от *** наложен арест на спорный автомобиль в виде запрета на совершение действий по его отчуждению. Определение исполнено ОГИБДД сентября 2018 г. (л. д. 22).

Согласно договору купли-продажи от *** (л. д. 6), ФИО1 продал, а ФИО2 купил автомобиль ***, *** года выпуска, регистрационный знак ***, за 560 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно пункту 3 статьи 15 данного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в пункте 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Тогда как в соответствии с пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 1001 (далее – Правила регистрации), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 5 указанных Правил, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Новый собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 45 Правил регистрации регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации. 

Ссылаясь на заключение и исполнение договора купли-продажи от ***, в тоже время ответчик ФИО1 действий, направленных на прекращение права владения спорным имуществом, а истец ФИО2 – на возникновение этого права не совершили. Автомобиль зарегистрирован по праву собственности за ФИО1, с регистрационного учета не снят, истцом на регистрационный учет не поставлен.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Истцом не представлены доказательства, что он заключал в отношении спорного транспортного средства договоры ОСАГО, нес бремя содержания автомашины. 

Суду не было представлено доказательств невозможности своевременной регистрации спорного транспортного средства на имя нового собственника, что свидетельствовало бы о владении истцом спорным имуществом.

***. Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского постановлено решение по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, которым обеспечительные меры в виде ареста подлежат отмене после вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу ***

Справкой ОГИБДД (л. д. 81) подтверждается, что по состоянию на *** спорный автомобиль в розыске не значится, на него запретов и ограничений не установлено.

Таким образом, оспариваемый истцом арест отменен, предмет спора отсутствует.

При изложенном, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 г. 

Председательствующий: