П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.,

с участием секретаря судебного заседания Шустовой В.М.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Ручко И.В.,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Тимошкина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда 

<

адрес>, уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Всеволжским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей. В настоящее время приговор не исполнен, штраф не оплачен, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес>, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год шесть месяцев). Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ административный штраф ФИО2 не оплачен, водительское удостоверение в орган, осуществляющий исполнение административного наказания в течение трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления суда не сдала, однако срок лишения специального права был начат ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное водительское удостоверение было изъято у ФИО2 сотрудниками полиции. Таким образом, срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию не истёк, так как в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО2 примерно в 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась возле ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где распивала алкогольные напитки. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающей, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на почве личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на совершение поездки до 

<

адрес>, с использованием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего малознакомому ей ФИО на праве собственности, припаркованного на участке местности размером 4х5 метров, расположенного на расстоянии 200 метров от юго-восточного угла 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 около в 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 села за руль вышеуказанного автомобиля «

<

данные изъяты> расположенного на вышеназванном участке местности. После чего, завела двигатель, привела автомобиль в движение и, управляя им в состоянии алкогольного опьянения совершила, ставящую под угрозу безопасность участников дорожного движения поездку по автомобильным дорогам 

<

адрес> до участка местности расположенного на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>. В 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требования законодательства РФ в области дорожного движения», ее действия были пресечены сотрудниками отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, которые остановили автомобиль «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, а после его остановки подошли к данному автомобилю для проверки документов водителя. В 04 часа 45 минут ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, о чем 04 часа 50 минут инспектором отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в присутствии двух понятых, составлен протокол №, об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, а именно автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у последней признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, в присутствии двух понятых, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, которое зафиксировано протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического), согласно которому ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления полностью признала, заявив, что согласна с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимая пояснила, что штраф по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не оплатила ни в какой сумме в связи с тяжелым материальным положением.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного:

ФИО2 – на момент совершения преступления судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признала, раскаивается в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание общего характера. На учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах 

<

адрес> не состоит. В связи с указанным, а также с учетом ее поведением в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в ее психической полноценности в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие заболевания - ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в том, что ФИО2 дала подробные и правдивые показания (т.1 л.д. 80-83), в том числе объяснения (т.1 л.д. 37), которые подтвердила в суде, помогла в проведении следственного действия – осмотра места происшествия (т.1 л.д. 70-72) – п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Наличие на момент совершения преступления судимости по приговору Всеволжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений – п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное преступление, будучи судимой, что может характеризовать ее, как лицо склонное к повторным совершениям общественно опасных деяний. Суд также принимает во внимание, что наказание по предыдущему приговору суда не возымело должного воздействия на ФИО2 и считает, что с учетом ее личности восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой может произойти только с применением к ней наказания связанного с лишением свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не возможным назначить иной, более мягкий вид наказания. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала, раскаялась в содеянном, имеются и другие обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденной может произойти без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы с применением к ней условий ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению. Приговор Всеволжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно. Также суд считает необходимым возложить на осужденную в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. В виду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, так как данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ или для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ, также не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения обязательство о явке изменению не подлежит, а после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81 УПК РФ, при этом автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, брелок-ключ, возвращенные на ответственное хранение законному владельцу ФИО (т.1 л.д. 53-54), подлежат оставлению у ФИО по принадлежности. Оснований для конфискации указанных предметов согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и разъяснений, данных в п. 3.1-3.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», не имеется, т.к. из исследованных материалов дела следует, что указанные вещественные доказательства принадлежат ФИО ФИО2 не принадлежат и не находились у нее в фактическом владении, пользовании и распоряжении или в совместной собственности с ФИО Из материалов дела следует, что ФИО2 познакомилась с ФИО примерно за 2 часа до совершения преступления и предложила отвезти его домой на автомашине ФИО пояснив, что у нее есть водительские права. Спиртное при ФИО она не пила и ему не известно было, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом. 

Контроль за поведением осужденного в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно, исчисляя его срок с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Всеволжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, брелок-ключ, возвращенные на ответственное хранение законному владельцу ФИО (т.1 л.д. 53-54), подлежат оставлению у ФИО по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья подпись Хабаров Ю.В.

Копия верна

Судья Хабаров Ю.В.