к делу 1-413/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 июля 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Кочергиной А.О.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя Гордей В.В.

защитника – адвоката Шумилиной Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 17 часов 00 минут 26.08.2018 до 16 часов 00 минут 05.09.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, находясь в гостях по адресу: 

<

адрес>, увидел в комнате, в шкафу шкатулку в которой находились золотые изделия, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и похитил их при следующих обстоятельствах:

26.08.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, находясь в гостях по адресу: 

<

адрес>, увидел в комнате, в шкафу шкатулку в которой находились золотые изделия, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и решил их похитить. После чего, в указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя Свидетель №3 вышла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из шкатулки золотой браслет 585 пробы, плетение в виде «палочки и шарика», весом 4,66 грамм, стоимостью 15000 рублей. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 31.08.2018 в неустановленное следствием время, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, находясь в гостях по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя Свидетель №3 вышла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из шкатулки золотое кольцо в виде переплетения с фианитами, 585 пробы, весом 3,01 грамм, стоимостью 9000 рублей. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 02.09.2018 примерно в 13 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, находясь в гостях по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя Свидетель №3 вышла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из шкатулки золотое кольцо широкое с четырьмя рядами фианитов, 585 пробы, весом 3,67 грамм, стоимостью 14000 рублей. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 04.09.2018 примерно в 13 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, находясь в гостях по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя Свидетель №3 вышла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из шкатулки золотые серьги полукруглые, без камней 585 пробы, весом 1,61 грамм, стоимостью 6000 рублей. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 05.09.2018 примерно в 16 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, находясь в гостях по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя Свидетель №3 вышла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из шкатулки золотые серьги в форме полукруга с фианитами, 585 пробы, весом примерно 4 грамма, стоимостью 12000 рублей, золотое кольцо тонкое, в виде плетения колечек, с фианитами, 585 пробы, весом примерно 2 грамма, стоимостью 7000 рублей, а всего серьги и кольцо общим весом 6,77 грамм на сумму 19000 рублей, а также похитил серьги бижутерия, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями, несовершеннолетний ФИО1 похитил у Потерпевший №1 имущество на общую сумму 63000 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным

Деяния подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая подала суду заявление, в котором просила производство по делу прекратить за примирением сторон, так как никаких претензий к подсудимому не имеет, поскольку он вред перед ней загладил. 

Подсудимый и его законный представитель также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред заглажен, подсудимый примирился с потерпевшей, не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Данное ходатайство также поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель полагала возможным дело производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, с учетом изложенного суд полагает, что в данном случае имеются обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- договоры комиссии (л.д. 21-23, 118-119) – продолжить хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Берестовой