Дело № 2-165/2026

УИД 33RS0011-01-2025-005808-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 января 2026 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дровалёвой Н.В.,

при секретаре Филатовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дачного некоммерческого партнерства "Чудо-Град" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство "Чудо-Град" (далее – ДНП "Чудо-Град", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 84 700 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 237,96 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с 

<

дата> ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 690 кв.м., расположенного в ДНП "Чудо-Град" 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО1 членом партнерства не является, при этом пользуется инфраструктурой и общим имуществом ДНП, не уплачивая взносы, в связи с чем, у ФИО1 перед партнерством образовалась задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 84 700 руб. Помимо изложенного согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму основного долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Исходя из суммы задолженности, сумма неустойки по состоянию на 

<

дата> составляет 8237,96 руб. В адрес ответчика 

<

дата> была направлена претензия, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства получили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ДНП "Чудо-Град", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на исковые требования не представил, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ДПК "Чудо-Град" исковых требований, исходя из следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действующего с 

<

дата>) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

При этом, они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом № 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

В силу частей 4 и 5 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Из материалов дела следует, что ДНП "Чудо-Град" зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 

<

дата>.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости с 

<

дата> ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 690+/-9 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ФИО1 не является членом ДНП "Чудо-Град" и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, что сторонами не оспаривалось.

В силу пункта 3.1 Устава ДНП "Чудо-Град" целями деятельности партнерства являются реализация членами партнерства прав на владение, пользование и распоряжение земельными участками; удовлетворения потребностей членов партнерства, связанных с реализацией прав, указанных в пункте 3.1.1. настоящего Устава, а именно содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных, коммунально-бытовых задач ведения дачного хозяйства.

Предметом деятельности партнерства в силу пункта 3.2 Устава является управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов партнерства, ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов партнерства; благоустройство и озеленение территории, поддержание ее в состоянии, отвечающем современным культурно-эстетическим и санитарным требованиям; создание благоприятной экологической обстановки на территории и надлежащих условий для ведения дачного хозяйства; создание (приобретение) и/или обслуживание объектов общего пользования, как силами партнерства, так и силами третьих лиц, привлекаемых для этих целей на основе гражданско-правовых договоров.

Размер и порядок уплаты членами партнерства, собственниками, ведущими дачное хозяйство на территории партнерства в индивидуальном порядке, взносов и иных обязательных платежей устанавливаются решениями общего собрания членов партнерства (пункт 6.6 Устава).

Согласно пункту 6 Устава "Взносы членов партнёрства" создание и деятельность Партнерства, его реорганизация и ликвидация, формирование имущества Партнёрства осуществляется за счет взносов членов Партнерства, а также иными установленными законодательством РФ способами.

Виды взносов в Партнерство:

- вступительные взносы;

- членские взносы;

- целевые взносы.

Вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами Партнерства на организационные расходы, оплату труда персонала Партнерства и оформление документации.

Порядок внесения и размер вступительных взносов принимаемых в Партнерство членов определяется решением Партнерства, но при этом он не может быть менее 1000 (одной тысячи) рублей.

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Партнерством, и другие текущие расходы Партнерства, включая формирование резервного фонда.

Членский взнос вносятся всеми членами ежемесячно, в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за прошедшим.

Ежемесячный размер членских взносов один раз в год устанавливается решением общего собрания членов с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных объединением гражданско-правовых договоров и трудовых договоров (контрактов), а также прогнозируемой инфляции, расходов коммунальных ресурсов, содержания общего имущества, а также его ремонта, обустройства и обслуживания.

Установленный общим собранием размер ежемесячных членских взносов может быть изменен только решением общего собрания.

Целевые взносы - денежные средства, вносимые членами Партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу Партнерства пени в размере 0,2% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, когда взнос должен быть внесён. В случае отказа члена Партнерства от добровольной уплаты взноса и пени Партнерство вправе обратиться в суд с иском о принудительном взыскании, а также поставить на Общем собрании вопрос об исключении неплательщика из числа членов Партнерства в соответствии с положениями настоящего Устава.

В случае возникновения просрочки оплаты по вине Партнерства пени не начисляются, и к ответственности член Партнерства не привлекается.

Взносы членов Партнерства оплачиваются деньгами в валюте Российской Федерации путем наличных или безналичных расчетов. С момента поступления денежных средств, переданных в качестве взноса в кассу или на расчетный счет Партнерства, члены Партнерства утрачивают право распоряжения соответствующими денежными средствами, и они поступают в собственность Партнерства.

Протоколом очередного общего собрания членов ДНП "Чудо-Град" 

<

№> от 

<

дата> было принято решение об утверждении ежемесячного платежа с 

<

дата> в размере 5 100 руб. В последствии, Протоколом очередного общего собрания членов ДНП "Чудо-Град" 

<

№> от 

<

дата> было принято решение об утверждении ежемесячного платежа с 

<

дата> в размере 7 000 руб.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Тем не менее, по прошествии года и до настоящего времени, обязанность по уплате ежемесячных платежей ответчиком так и не исполняется. По состоянию на 

<

дата>г. общая сумма неосновательного обогащения составляет 84 700 руб. (за период с 

<

дата> по 

<

дата>).

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, факт наличия просроченной задолженности по уплате взносов ответчиком не оспорен.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате взносов в ДНП "Чудо-Град" подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик ФИО1 уклонился от уплаты в пользу истца обязательных взносов на основании решений общего собрания членов ДНП "Чудо-град", то есть сберег денежные средства (имущество) за счет истца, а потому образовавшаяся задолженность в размере 84 700 руб. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем исковом заявление ДНП "Чудо-Град" просит взыскать с ФИО1 начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8237,96 руб.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд считает возможным его принять и взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 

<

дата> 

<

№> была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Поскольку данные расходы подтверждены документально, суд полагает необходимым взыскать их с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования дачного некоммерческого партнёрства «Чудо-Град» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

№>) в пользу дачного некоммерческого партнерства "Чудо-Град" (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 84 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 237, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Дровалёва

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года