Дело № 2а-512/19 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мирный 23 декабря 2019 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Кочергиной О.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Завернина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по ЗАТО Мирный обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений в отношении ФИО1, обосновав требования тем, что решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 26 августа 2019 года в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, т.е. по 14 июля 2021 года установлен административный надзор и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06 час. следующих суток. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также правонарушения против порядка управления, в связи с чем, просит дополнить ранее установленные ограничения, установив обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных ограничений.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца ОМВД России по ЗАТО Мирный извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен и времени и месте его проведения, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. 

Поскольку, в суд представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, суд, учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело без его участия.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Завернина Н.М., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ФИО1 приговором Мирнинского городского суда от 14 декабря 2012 года был осужден по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г», 325 ч.2 с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, а также ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор Мирнинского городского суда от 18 октября 2012 года) к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 26 августа 2019 года в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, т.е. по 14 июля 2021 года установлен административный надзор и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06 час. следующего дня, если это не связано с работой или учебой. 

Согласно ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также против порядка управления, а именно: 11 ноября 2019 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 16 октября 2019 года, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности. Факты совершения административных правонарушений подтверждены представленными в административное дело соответствующими доказательствами. 

С учетом количества, характера правонарушений, совершенных ФИО1 в период административного надзора, сведений об образе жизни поднадзорного, в целях усиления надзора, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел три раза в месяц с сохранением иных установленных решением суда ограничений. 

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО1 установленные решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 26 августа 2019 года в рамках административного надзора административные ограничения, а именно, на период административного надзора установить ФИО1 обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Сохранить ФИО1 установленные решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06 час. следующего дня, если это не связано с работой или учебой. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Ю.Г. Липкин 

***

***

***

***

***

*** 

*** 

***