<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Астраханской транспортной прокуратуры Шапочкиной А.В.,

представителя потерпевшего Н.Н.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников в лице адвокатов АГКА «Трусовского района г.Астрахани» ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Поляковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее экономическое образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

<

адрес>ФИО9 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.5 сь.33 пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> А.М. совершили тайные хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а ФИО4 оказал ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в их незаконных действиях пособничество, путем предоставления информации и устранения препятствий, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя ремонтные сварочные работы на территории завода ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на складе для хранения сварочных материалов, получая коробки со сварочной проволокой марки АSF-51, диаметром 1,2 мм, часть использовали в производстве, а часть коробок со сварочной проволокой марки АSF-51, диаметром 1,2 мм, согласно преступной договоренности, в вышеуказанный период времени, незаметно от других рабочих и администрации завода, складировали под деревянным шкафом в помещении для сварщиков, расположенном в северной части территории завода ООО «

<

данные изъяты>», таким образом, приготовив к хищению 15 коробок со сварочной проволокой марки АSF-51, диаметром 1,2 мм. 

Реализуя преступный замысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, достоверно зная, что территория завода ООО «

<

данные изъяты>» круглосуточно охраняется сотрудниками ООО ЧОО «

<

данные изъяты>», решили вовлечь в качестве пособника кого-либо из числа сотрудников охраны, с целью чего ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, встретив на территории завода ООО «

<

данные изъяты>» сотрудника охраны ФИО4, заступившим в этот день на суточное дежурство, предложили последнему за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, оказывать им содействие в хищении сварочной проволоки с территории завода ООО «

<

данные изъяты>», путем предоставления информации и устранения препятствий, то есть, в дежурную смену наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать им безопасность, а в случаи появления работников завода либо посторонних лиц на территории завода ООО «

<

данные изъяты>» информировать их, на что ФИО4, преследуя корыстные цели, согласился, тем самым, решил оказать им содействие в совершении хищения сварочной проволоки с охраняемой территории завода.

ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 мин. ФИО1, ФИО3, и ФИО2 по окончании рабочей смены убыли домой, договорившись встретиться в тот же день в 20 часов 00 минут для реализации совместного преступного умысла на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, предварительно получив информацию от сотрудника охраны ФИО4 об отсутствии посторонних лиц на территории завода, на автомобиле марки LADA – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО2, прибыли к территории завода ООО «

<

данные изъяты>» и припарковались напротив 8 поста охраны, где в это время находился ФИО4 

В указанное время ФИО1, ФИО3 и ФИО2, осознавая, что за их преступными действия никто из посторонних лиц не наблюдает, а сотрудник охраны ФИО4, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивает их безопасность, в целях реализации совместного преступного умысла, согласно достигнутой преступной договоренности, перелезли через бетонный забор, тем самым, незаконно проникнув на охраняемую территорию завода ООО «

<

данные изъяты>», то есть, в иное хранилище, после чего, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, путем свободного доступа проникли в помещение для сварщиков, где под деревянным шкафом хранились заранее приготовленные к хищению 15 коробок со сварочной проволокой марки АSF-51, диаметром 1,2 мм., которые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 перенесли и складировали у забора напротив 8 поста охраны завода ООО «

<

данные изъяты>». 

В продолжение преступного замысла в указанное время ФИО1, ФИО3 и ФИО2 через отверстие в бетонном заборе переместили 15 коробок со сварочной проволокой марки АSF-51, диаметром 1,2 мм, за территорию завода ООО «

<

данные изъяты>» и погрузили в салон припаркованного автомобиля марки LADA – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и после того, как ФИО1 расплатился с ФИО4 за оказанное последним содействие в тайном хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>» денежными средствами в размере 1000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО4, тайно похитили с территории завода ООО «

<

данные изъяты>», то есть, из иного хранилища 15 коробок со сварочной проволокой марки АSF-51, диаметром 1,2 мм, общим весом 75 кг., причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей, из расчета 112 рублей за 1 кг. сварочной проволоки марки АSF-51. 

Они же, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, выполняя ремонтные сварочные работы на территории завода ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на складе для хранения сварочных материалов, получая коробки со сварочной проволокой марки АSF-51, диаметром 1,2 мм, часть использовали в производстве, а часть коробок со сварочной проволокой марки АSF-51, диаметром 1,2 мм, согласно преступной договоренности, незаметно от других рабочих и администрации завода, складировали под деревянным шкафом в помещении для сварщиков, расположенном в северной части территории завода ООО «

<

данные изъяты>», тем самым, приготовив к хищению 12 коробок со сварочной проволокой марки АSF-51, диаметром 1,2 мм. 

ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 мин. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по окончании рабочей смены убыли домой, договорившись встретиться в тот же день в 20 часов 00 минут для реализации совместного преступного умысла на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО2, предварительно получив информацию от сотрудника охраны ФИО4 об отсутствии посторонних лиц на территории завода, в целях реализации совместного преступного умысла, согласно достигнутой преступной договоренности, на автомобиле марки LADA – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, прибыли к территории завода ООО «

<

данные изъяты>» и припарковались напротив 8 поста охраны, где в это время находился ФИО4 

В указанное время ФИО1, ФИО3 и ФИО2, осознавая, что за их преступными действия никто из посторонних лиц не наблюдает, а сотрудник охраны ФИО4 наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивает их безопасность, реализуя преступный умысел группы, перелезли через бетонный забор, тем самым, незаконно проникли на охраняемую территорию завода ООО «

<

данные изъяты>», то есть, в иное хранилище, после чего, с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, путем свободного доступа проникли в помещение для сварщиков, где под деревянным шкафом хранились заранее приготовленные к хищению 12 коробок со сварочной проволокой марки АSF-51, диаметром 1,2 мм., которые совместно перенесли и складировали у забора напротив 8 поста охраны завода ООО «

<

данные изъяты>».

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, в указанное время ФИО1, ФИО3 и ФИО2 через отверстие в бетонном заборе переместили 12 коробок со сварочной проволокой марки АSF-51, диаметром 1,2 мм, за территорию завода ООО «

<

данные изъяты>» и погрузили в салон припаркованного автомобиля марки LADA – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и после того, как ФИО1, расплатился с ФИО4 за оказанное им содействие в тайном хищении чужого имущества денежными средствами в размере 1000 рублей, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 при пособничестве ФИО4, тайно похитили с территории завода ООО «

<

данные изъяты>», то есть, из иного хранилища 12 коробок со сварочной проволокой марки АSF-51, диаметром 1,2 мм, общим весом 60 кг., причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6 720 рублей, из расчета 112 рублей за 1 кг. сварочной проволоки марки АSF-51. 

Они же, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, выполняя ремонтные сварочные работы на территории завода ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на складе для хранения сварочных материалов, получая коробки со сварочной проволокой марки АSF-51, диаметром 1,2 мм, часть использовали в производстве, а часть коробок со сварочной проволокой марки АSF-51, диаметром 1,2 мм, согласно преступной договоренности, незаметно от других рабочих и администрации завода, складировали под деревянным шкафом в помещении для сварщиков, расположенном в северной части территории завода ООО «

<

данные изъяты>», тем самым, приготовив к хищению 27 коробок со сварочной проволокой марки АSF-51, диаметром 1,2 мм. 

ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 мин. ФИО1, ФИО3, и ФИО2 по окончании рабочей смены убыли домой, договорившись встретиться в тот же день в 20 часов 00 минут для реализации совместного преступного умысла на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, предварительно получив информацию от сотрудника охраны ФИО4 об отсутствии посторонних лиц на территории завода, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», на автомобиле марки LADA – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, прибыли к территории завода ООО «

<

данные изъяты>» и припарковались напротив 8 поста охраны, где в это время находился ФИО4 

В указанное время ФИО1, ФИО3 и ФИО2, осознавая, что за их преступными действия никто из посторонних лиц не наблюдает, а сотрудник охраны ФИО4, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивает их безопасность, перелезли через бетонный забор, тем самым, незаконно проникли на охраняемую территорию завода ООО «

<

данные изъяты>», то есть, в иное хранилище, после чего, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, путем свободного доступа, совместно проникли в помещение для сварщиков, где под деревянным шкафом хранились заранее приготовленные к хищению 27 коробок со сварочной проволокой марки АSF-51, диаметром 1,2 мм., которые перенесли и складировали у забора, напротив 8 поста охраны завода ООО «

<

данные изъяты>». 

Далее, в продолжение совместного преступного умысла группы, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 через отверстие в бетонном заборе переместили 27 коробок со сварочной проволокой марки АSF-51, диаметром 1,2 мм, за территорию завода ООО «

<

данные изъяты>» и погрузили в салон припаркованного автомобиля марки LADA – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получив реальную возможность скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, при пособничестве ФИО4, тайно похитили с территории завода ООО «

<

данные изъяты>», то есть, из иного хранилища 27 коробок со сварочной проволокой марки АSF-51, диаметром 1,2 мм, общим весом 135 кг., причинив собственнику ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 15 120 рублей, из расчета 112 рублей за 1 кг. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновными себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признали полностью, согласились с объёмом похищенного и его стоимостью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство каждым из подсудимых заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Н.Н.М. согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и, при этом, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершенных преступлениях.

Суд действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по каждому преступлению ( от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицирует по пп. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд действия ФИО4 по каждому преступлению ( от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицирует по ч.5 ст.33 пп. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, как пособничество в краже, то есть, в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, путем предоставления информации и устранения препятствий.

Установлено, что действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим им имуществом, для завладения которым, используя информацию от сотрудника ООО ЧОО «

<

данные изъяты>» ФИО4 об отсутствии посторонних лиц на территории завода ООО «

<

данные изъяты>», они незаконно проникли на территорию указанного завода – иное хранилище, которое фактически находилось под охраной сотрудника охраны ФИО4, оказавшего ФИО1, ФИО2, ФИО3 пособничество в их незаконных действиях.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что действия подсудимых были совместными и согласованными, совершенными по предварительной договоренности, были охвачены единым умыслом и единой корыстной целью, направленной на завладение чужим имуществом. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимых суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, данные об их личности, мнение представителя потерпевшего Н.Н.М., не настаивающего на строгом наказании и оставившего решение данного вопроса на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явки с повинной, поступившие от каждого из подсудимых по каждому из совершенных преступлений, положительные характеристики по месту жительства от соседей и участкого уполномоченного полиции, принесение каждым из подсудимых публичных извинения представителю потерпевшего в судебном заседании, то обстоятельство, что ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, молодой возраст подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, наличие у подсудимого ФИО2 2-их малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у ФИО3 1-ого малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание, полное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества, поскольку похищенное имущество было обнаружено в ходе проведенных по делу следственно-оперативных мероприятий, возвращено представителю потерпевшего следователем, а не самостоятельными действиями подсудимых. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, влияние назначенного наказания на их исправление, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также предупреждения совершения ими новых преступлений каждому из подсудимых необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, исходя из степени фактического участия каждого из них в совершении инкриминированных преступлений.

В соответствии с п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Однако, оснований для применения данных положений закона, исходя из обстоятельств совершения преступлений, личности каждого из подсудимых, по делу не установлено. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства :

– с 54 коробок со сварочной металлической проволокой марки АSF-51, диаметром 1,2 мм, общим весом 270 кг., находящихся на ответственном хранении у представителя завода ООО «

<

данные изъяты>» М.А,А. – снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- с автомобиля марки ВАЗ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № находящегося на хранении собственника ФИО10- снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- с автомобиля марки LADA – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находящегося на хранении у собственника ФИО2- снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- детализацию соединений абонентов компании сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» (№), за ДД.ММ.ГГГГ. - представляющую собой документ из 22 листов формата А-4; расстановку сварщиков (ФИО1, ФИО3, ФИО2) за ДД.ММ.ГГГГ., представляющую собой документ из 3 листов формата А-4, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 210 часов;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 210 часов;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 210 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33 пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч.5 ст.33 пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч.5 ст.33 пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осуждёнными назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённых. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства :

– с 54 коробок со сварочной металлической проволокой марки АSF-51, диаметром 1,2 мм, общим весом 270 кг., находящихся на ответственном хранении у представителя завода ООО «

<

данные изъяты>» М.А,А. – снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- с автомобиля марки ВАЗ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находящегося на хранении собственника ФИО10- снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- с автомобиля марки LADA – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находящегося на хранении у собственника ФИО2- снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- детализацию соединений абонентов компании сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» (№), за ДД.ММ.ГГГГ - представляющую собой документ из 22 листов формата А-4; расстановку сварщиков (ФИО1, ФИО3, ФИО2) за ДД.ММ.ГГГГ г., представляющую собой документ из 3 листов формата А-4, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>