Дело № 12-100/2020

УИД: 30RS0001-01-2025-010764-31

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 14 января 2026 г.

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Иванова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы муниципального образования «

<

адрес>» ФИО2 на постановление начальника специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования «

<

адрес>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Глава муниципального образования «

<

адрес>» ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указал, что с постановлением не согласен, поскольку решение суда не было исполнено в связи с обстоятельствами, не зависящими от должника, в настоящее время принимаются меры по исполнению требований исполнительного документа. В связи с этим просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании представители главы МО «

<

адрес>» ФИО2 - ФИО4, ФИО5 просили жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание начальник специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, материалы, представленные административным органом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на исполнении в СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения Трусовского районного суда 

<

адрес> по делу №а-1758/2024, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым на администрацию муниципального образования «

<

адрес>», Управление по коммунальному по коммунальному хозяйству и благоустройству муниципального образования «

<

адрес>» в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу возложена обязанность обустроить на 

<

адрес> искусственное наружное освещение в соответствии с требованиями законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации муниципального образования «

<

адрес>» направлено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено не было, в связи с чем постановлением начальника специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования «

<

адрес>» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, должностным лицом при привлечении главы муниципального образования «

<

адрес>» ФИО2 к административной ответственности, не учтено следующее.

Статьей 2.1 частью 1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что для исполнения решение суда в части обустройства искусственным наружным освещением необходима разработка проектно-сметной документации специализированной организацией МКП 

<

адрес> «Горсвет».

Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству МО «

<

адрес>», являющимся отраслевым органом управления администрации МО «

<

адрес>», в указанную организацию в связи с исполнением решения суда - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы МКП 

<

адрес> «Горсвет» о необходимости подготовки технического заключения, договор технологического присоединения и расчет стоимости нового участка сети наружного освещения по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, были даны ответ, что в настоящее время у предприятия отсутствую специалисты для разработки проектно-сметной документации.

Таким образом, администрацией МО «

<

адрес>» принимаются меры по исполнению решения Трусовского районного суда 

<

адрес> по делу №а-1758/2024, в связи с чем суд полагает, что в действиях главы муниципального образования «

<

адрес>» ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление начальника специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении главы муниципального образования «

<

адрес>» ФИО2 к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, подлежит отмене, производство по делу прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8, ст., 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении главы муниципального образования «

<

адрес>» ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О.А. Иванова