Уголовное дело № 1-270/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем Голохвастовой Г.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Ильюшко И.О.,

представителя потерпевшего Ж.А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Магзумова Р.Н., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил Ж.А.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

21.12.2016 примерно в 13.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, поссорился с Ж.А.А. и на почве личной неприязни решил причинить тяжкий вред его здоровью. 

С этой целью он в указанное время, используя табурет в качестве оружия, нанес Ж.А.А. множество ударов по телу и голове и причинил ему телесные повреждения:

– травматические разрывы брыжейки тонкого кишечника, большого сальника, оскольчатый перелом носовых костей, перпендикулярной пластинки решетчатой кости, которые являются опасными для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью;

- три ушибленные раны области левой надбровной дуги, левой щечной области, правой теменной области, которые соответствуют легкому вреду здоровью;

- кровоподтек век левого глаза, носа (2), ссадины левой щечной области (4), проекции локтевых суставов (4), переходной каймы верхней губы слева (1), не причинившие вреда здоровью и как вред здоровью не расценивающиеся. 

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, выступают молодой возраст, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние психики, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления. 

С учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимому должна быть применена ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Исключительные обстоятельства по делу не установлены. Вещественных доказательств нет. 

В судебном заседании установлено, что в связи с нанесенными ФИО1 телесными повреждениями Ж.А.А. находился на лечении, которое оплачено в размере 7 473 рублей 60 копеек из средств Астраханского территориального фонда обязательного медицинского страхования. 

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1, как с причинителя вреда в пользу Астраханского ТФОМС.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.05.2017, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.12.2016 по 17.05.2017 включительно. 

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению следователя, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу Астраханского территориального фонда обязательного медицинского страхования 7 473 рубля (семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 60 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья приговор вступил в законную силу 3.06.2017