дело № 2-911/2018 

Решение

Именем Российской Федерации. 

13ноября2018года г.Старая Русса

Старорусскийрайонный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Трофимовой В.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Старорусские пекарни и кондитерские» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного работодателю,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Старорусские пекарни и кондитерские» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба,причиненного работником в размере15000.00рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме600рублей,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «Старорусские пекарни и кондитерские» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили трудовой договор,по которому приказом отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в должности водителя автомобиля-экспедитор и с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была выдана доверенность №на получение от ИП ФИО2 денежных средств,в размере15000.00рублей за поставленный товар.В книге записи ФИО2 сделана запись о полученииДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО1

Приказом отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с работы по собственному желанию.После увольнения выяснилось,что по доверенности №он не отчитался и деньги в кассу не сдал,чем причинил ООО «Старорусские пекарни и кондитерские» ущерб в сумме15000.00рублей.

Для добровольного возмещения ущерба в адрес ФИО1 направлена претензия,оставленная без ответа.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб,что предусмотрено в статье238Трудового кодекса Российской Федерации.Под прямым действительным ущербом понимается,в том числе, реальное уменьшение наличного имущества работодателя. 

Согласно статьям242,243ТК РФ,материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях,предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами,в том числе в случае недостачи ценностей,вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился,о месте и времени рассмотрения дела,ответчик извещался.В пояснениях по делу представитель истца ФИО3 сообщает о том,что при сверке взаиморасчётов с ИП ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ выяснилось,что данный контрагент имеет перед обществом задолженность в размере15000.00рублей.

Для фиксации наличия задолженности в ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт сверки,в котором указана имеющаяся задолженность в пользу общества. Из представленных ИП ФИО2 документов следует,что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.получил от ИП ФИО2 указанную сумму,но в кассу предприятия её не сдал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен.В своем заявлении отДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Исследовав представленные доказательства,суд приходит к следующему выводу.

В силуст.233Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб,причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия),если иное не предусмотрено настоящимКодексом или иными федеральными законами.Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласност.238ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц,находящегося у работодателя,если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества),а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение,восстановление имущества либо на возмещение ущерба,причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях,предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п.2ст.243ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба возлагается на работника на основании специального письменного договора.

Согласно приказа №отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят водителем автомобиля-экспедитор сДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).С ним заключен трудовой договорДД.ММ.ГГГГ,в котором описаны предмет договора (пункт1),срок действия договора (пункт2),условия оплаты труда работника (пункт3),режим рабочего времени и времени отдыха (пункт4),права и обязанности работника (пункт5),права и обязанности работодателя (пункт6) и другие необходимые гарантии и компенсации,ответственность и основания прекращения договора (л.д.5-9),который подписан сторонами и не вызывает сомнений.

Между работодателем ООО «Старорусские пекарни и кондитерские» и работником ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.Из п.1договора следует,что работник принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей.В договор включены другие условия по обязанности работника и работодателя (л.д.10),не противоречащие трудовому законодательству.

Водителю-экспедитору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность №на получение от ФИО2 денежных средств в сумме15000.00руб. (л.д.13).

Приказом №от ДД.ММ.ГГГГ прекращен трудовой договор с ФИО1 по инициативе работника (л.д.12).

В адрес ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,зарегистрированного по адресу:

<

адрес>(л.д.28-29),направлено предложение по уточнению обстоятельств,исходящий № ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14),что подтверждается оттиском штампа Почта России (л.д.15).

Приобщен договор поставки товаров, который ООО «Старорусские пекарни и кондитерские» используют для осуществления своей деятельности,в частности с ИП ФИО2,подписанный сторонами.В нем отмечены все необходимые реквизиты,требуемые для заключения договорных отношений с соблюдением требований законодательства ( л.д.16-25).

Актом сверки за период ДД.ММ.ГГГГ подтверждены взаимные расчёты между ООО «Старорусские пекарни и кондитерские» и ИП ФИО2 на сумму15000.00рублей (л.д.27).

Указанные сведения в судебном заседании сторонами не опровергнуты и принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу.

Представленная ксерокопия записей ДД.ММ.ГГГГ с пометкой15000= на листе дела26не может быть принята судом в качестве доказательства.Пронумерованная и прошнурованная книга товарооборота владельца этой записи не представлена суду,исследовать данные записи по факту получения или выдачи обозначенной суммы,в том числе по денежному эквиваленту или другим видам продукции невозможно.

Анализируя в совокупности представленные доказательства,суд считает,что причинение ущерба в размере15000.00рублей доказано,поэтому заявленные исковые требования являются законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второйстатьи96ГПК РФ.

Государственная пошлина в размере600.00рублей уплачена истцом по платежному поручению №отДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600.00рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,ГПК РФ,суд

решил.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью « Старорусские пекарни и кондитерские» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,зарегистрированного по адресу:

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старорусские пекарни и кондитерские» причиненный ущерб при исполнении трудовых обязанностей в размере15000.00рублей,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере600рублей,а всего взыскать15600.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено28ноября2018года.

Председательствующий А.А.Самсонов