Дело № 2-576/2025

УИД: 09RS0004-01-2023-000241-21

Решение

именем Российской Федерации

22.08.2025 г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Васильевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО8 о включении недвижимого имущества - квартиры в наследственную массу наследственного имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8 о включении недвижимого имущества - квартиры в наследственную массу наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования, факта родственных отношений, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная сестра ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из трех-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Российская 

<

адрес>. В указанной квартире проживала умершая после смерти своих родителей и сестры: матери - ФИО2, отца - ФИО3 и сестры - ФИО4. У умершей наследников первой очереди нет. Ответчик ФИО8 является родным братом матери умершей ФИО2 (до брака ФИО21). ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти родителей и сестры, она страдала психическим заболеванием, при жизни свои права на квартиру не оформила.

При обращении истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти двоюродной сестры ФИО1 ей отказано, мотивируя, что отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. 

При жизни право собственности ФИО1 на квартиру в установленном порядке не было зарегистрировано, это является препятствием для реализации наследственных прав истца.

Наследниками второй очереди по закону кроме истца являются ФИО19, ФИО18, ФИО7 - двоюродные сестры и брат, ФИО17 (тетя умершей по отцу) и ответчик ФИО8 (дядя по матери умершей).

Ответчик ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер, его наследник - сын ФИО9 на наследство не претендуют, остальные наследники отказались от своих долей в наследстве в пользу истца.

Истец просит признать установленным факт принятия ФИО1 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти родителей, сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону, возникшее при её жизни, признать наследственным имуществом спорную квартиру, расположенную по адресу: Российская 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать право собственности истца в порядке наследования по закону на спорную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, факт родственных отношений с умершей, которая являлась ее двоюродной сестрой.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО8 согласно сведениям ЗАГС умер ДД.ММ.ГГГГ, судом к участию в деле на стороне ответчика привлечен его сын ФИО9, который не желает вступать в наследство, на наследственное имущество не претендует.

Ответчик ФИО9 и его представитель адвокат Паскал Н.Ф. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают, на долю в наследстве не претендуют. 

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО18, ФИО7, ФИО19, ФИО17, нотариусы Карачаевского нотариального округа ФИО10, ФИО11, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, что по техническому паспорту и договору на передачу в собственность от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, на 2 этаже многоквартирного дома, принадлежит ФИО3 и ФИО1 В Росреестре квартира не зарегистрирована на их имя. Покойная ФИО13 была зарегистрирована и проживала в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

До смерти и после смерти родителей и сестры покойной ФИО1: матери - ФИО2, отца - ФИО3 и сестры - ФИО4 в спорной квартире проживала умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследников первой очереди у нее нет. 

Ответчик ФИО8 являлся родным братом матери умершей ФИО2 (до брака ФИО21). 

ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти родителей и сестры, она страдала психическим заболеванием, при жизни свои права на квартиру в установленном порядке не оформила.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями выписки из ЕГРН, наследственного дела.

Эти обстоятельства подтвердились копиями свидетельств о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сестры ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на квартиру, договором о передаче квартиры в собственность, согласно которых собственниками спорной квартиры являлись покойные ФИО3, ФИО1, а также материалами наследственного дела, из которого видно, что вышеуказанная квартира является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1

До смерти в спорной квартире покойная ФИО1 проживала со своими родителями и сестрой. После смерти близких родственников родителей и сестры ФИО1 продолжила проживать в спорной квартире, другого жилья у нее не было, фактически вступила в наследство и приняла его, содержала имущество и оплачивала коммунальные услуги. 

Суд приходит к выводу о том, что после смерти отца и сестры ФИО1 фактически вступила в наследство по закону на спорную квартиру, к нотариусу не обращалась, право на наследство по закону не оформила, право собственности на квартиру в порядке наследования по закону не зарегистрировала в установленном законом порядке.

Истец своевременно обратилась к нотариусу, чем фактически приняла в наследство спорную трехкомнатную квартиру, оставшуюся после смерти двоюродной сестры ФИО1

При обращении истца к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти двоюродной сестры ФИО1, ей отказано, на том основании, что отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру на имя умершей. То, что право собственности ФИО1 на квартиру в установленном порядке не зарегистрировано, явилось препятствием для реализации наследственных прав истца. Эти обстоятельства подтвердились обозренными в судебном заседании материалами наследственного дела №.

Согласно извещению нотариуса Карачаевского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО10 ею заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками по закону второй очереди, кроме истца, являются ФИО19, ФИО18, ФИО7, ФИО17 и ответчик ФИО8, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме ответчика ФИО6, остальные наследники по письменным заявлениям отказались от своих долей в наследстве в пользу истца ФИО5

Ответчик ФИО8 согласно сведениям ЗАГС умер ДД.ММ.ГГГГ, к участию в наследственном деле и гражданском деле на стороне ответчика привлечен его сын ФИО9, согласно письменного заявления не претендует на наследственное имущество. 

Согласно выписки из ЕГРН спорная трехкомнатная квартира расположена на 2 этаже многоэтажного дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., является жилым помещением, кадастровый №.

Реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке истец не может.

Анализируя доказательства относительно спорной квартиры, суд считает, что в основу решения следует положить сведения, содержащиеся в техническом паспорте квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор на передачу в собственность граждан порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, так как эти сведения актуальные и объективные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства суд признает достаточными, достоверными и допустимыми для удовлетворения исковых требований.

Суд приходит к выводу о том, что умершая ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своих родителей, сестры, спорную квартиру следует признать наследственной массой, включить ее в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, признать право собственности истца в порядке наследования по закону на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., является жилым помещением, кадастровый №, признав факт родственных отношений между истцом и умершей, которые являются двоюродными сестрами.

Стороны не оспаривают, что умершая ФИО1 и истец являются двоюродными сестрами. В подтверждение этого факта истец предоставила копии свидетельства своего рождения, своей матери, отца умершей, свидетельства о расторжении брака. Мать истца ФИО7 (до брака ФИО20) А.Д. и отец умершей ФИО3 были родными братом и сестрой. 

Суд приходит к выводу о том, что при жизни наследодатель ФИО1 на законных основаниях фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своих родителей, сестры, следует признать ее право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество - квартиру, включив ее в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме рублей не оплатила, судебные расходы составляют по делу 27343 рублей исходя из кадастровой стоимости квартиры 1234304 рубля.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Определением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры, судом постановлено запретить нотариусу Карачаевского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО10 выдавать ответчику ФИО8 свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время отпала необходимость сохранения данной обеспечительной меры, поэтому суд отменяет ее.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры в порядке наследования по закону и включении недвижимого имущества - трехкомнатной квартиры в наследственную массу наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, установлении факта родственных отношений с умершей двоюродной сестрой, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признав ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживающую и зарегистрированную по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, двоюродными сестрами.

Признать установленным факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ее родной сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, и отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признав ее право собственности при жизни на квартиру в целом.

Включить в наследственную массу наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КЧР, РФ, трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на 2 этаже многоквартирного дома с кадастровым №.

Признать право собственности ФИО5 в порядке наследования по закону на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в многоквартирном доме на 2 этаже, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в сумме 27343 рубля в доход государства.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО5 в порядке наследования по закону на указанное недвижимое имущество и внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, пгт.Правокубанский, 

<

адрес>, в многоквартирном доме на 2 этаже, общей площадью 60,7 кв.м., с кадастровым номером 09:07:0140101:734.

Отменить обеспечительные меры, принятые по определению Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета нотариусу Карачаевского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО10 выдавать ответчику ФИО8 свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия оснований для сохранения обеспечительных мер. В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая М.К.Байрамкулова