Дело № 2-1926/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Дагировой 3.Н., 

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17. к ФИО18. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 обратилась в суд с иском к ФИО19 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указала следующее. В декабре 2009 г. ФИО21 вступила в брак с ответчиком ФИО22., брак был зарегистрирован в органах ЗАГСа. 04 апреля 2011 г. от совместного брака родилась дочь ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После расторжения брака, ответчик отобрал все подаренные родственниками золотые украшения.

В мае 2013 г. стороны сошлись, золотые изделия ответчик вернул истице. ДД.ММ.ГГГГ родился второй совместный ребенок – ФИО7. Однако стороны вновь разошлись, после чего, ответчик забрал у истицы подаренные родственниками золотые украшения:

Колье золотое, проба – 750, вставка – бриллиант, вес – 39,7 гр. Стоимость – 75 000 руб. Подарила перед свадьбой на обручение золовка ФИО4;

Браслет золотой, проба – 750, вставка – бриллиант и изумруд, вес – 37,2 гр. Стоимость – 80 000 руб., подарила свекровь ФИО13 Ругайнат на рождение второй дочери ФИО10;

Детские серьги, проба – 585, вставка – бриллиант, вес – 2,60 гр. Стоимость – 8 000 руб., подарила свекровь ФИО24 на рождение первой дочери ФИО23

Обручальное кольцо золотое, проба – 750, вставка – бриллиант, вес- 8,7 гр. Стоимость – 30 000 руб., подарила ДД.ММ.ГГГГ перед свадьбой на обручение свекровь ФИО13 ФИО25

Браслет золотой на часы, проба – 585, вес – 19,7 гр. Стоимость - 44 000 руб.,подарила ДД.ММ.ГГГГ на второй день после свадьбы свекровь ФИО26

Часы золотые, проба 585, вставка – бриллиант, вес – 20 гр. Стоимость 20 000 руб., подарила ДД.ММ.ГГГГ перед свадьбой на обручение бабушка ответчика по имени ФИО27;

Комплект (кольцо и серьги) золотые, вставка – бриллиант, проба- 750, вес – 16 гр. Стоимость 180 000 руб., подарил ДД.ММ.ГГГГ перед свадьбой на обручение ответчик;

Кулон золотой, детский, проба – 585, в форме буквы «А», вес – 1,41 гр. Стоимость – 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, подарила в 2013 г. на новый год золовка ФИО4 нашей дочери ФИО16 

Всего на сумму 440250 руб.

Ответчик в добровольном порядке отказывается вернуть принадлежащие истцу и ее детям золотые украшения. Тот факт, что указанные золотые изделия принадлежат ФИО2, подтверждается свидетельскими показаниями, свадебными и семейными фотоснимкам, бирками от золотых изделий.

Истец просит истребовать перечисленные золотые украшения из незаконного владения ФИО3, в случае их отсутствия взыскать их стоимость 440 250 руб., возложить расходы на оплату госпошлины и оформления доверенности на ответчика.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил.

На основании ч. 1, ч.4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 с 2009 г. по 2011 г. состояли в зарегистрированном браке. Стороны имеют двоих общих несовершеннолетних детей.

Из свидетельства о рождении серии ???- БД № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «

<

адрес>» Республики Дагестан усматривается, что отцом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. записан ФИО5, матерью ФИО2.

Из свидетельства о рождении серии ???- БД № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «

<

адрес>» Республики Дагестан усматривается, что отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. записан ФИО5, матерью ФИО2.

Из свидетельства об установлении отцовства серии ?-БД № выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «

<

адрес>» Республики Дагестан усматривается, что ФИО5 признан отцом ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с присвоением ребенку фамилии ФИО7 о чем Управлением Загс Администрации муниципального образования городского округа «

<

адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства №.

Из справки выданной МО «

<

адрес>» 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 имеет следующий состав семьи:

ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

При заключении брака ФИО3 и его родственники подарили истице золотые украшения. 

Истица представила бирки от следующих золотых изделий: 

Колье золотое, проба – 750, вставка – бриллиант, вес – 39,7 гр. Стоимость – 75 000 руб.; 

Браслет золотой, проба – 750, вставка – бриллиант и изумруд, вес – 37,2 гр. Стоимость – 80 000 руб.;

Детские серьги, проба – 585, вставка – бриллиант, вес – 2,60 гр. Стоимость – 8 000 руб.;

Обручальное кольцо золотое, проба – 750, вставка – бриллиант, вес- 8,7 гр. Стоимость – 30 000 руб.;

Браслет золотой на часы, проба – 585, вес – 19,7 гр. Стоимость - 44 000 руб.;

Часы золотые, проба 585, вставка – бриллиант, вес – 20 гр. Стоимость 20 000 руб.; 

Комплект (кольцо и серьги) золотые, вставка – бриллиант, проба- 750, вес – 16 гр. Стоимость 180 000 руб.;

Кулон золотой, детский, проба – 585, в форме буквы «А», вес – 1,41 гр. Стоимость – 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Истицей представлены свадебные и семейные фотографии, из которых усматривается, что истица носила золотые украшения, по описанию совпадающие с описанием представленных бирок от золотых изделий. 

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В случае удовлетворения требований истца, понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиками по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчиков, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 ч. 1 ст.333.20 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7603 рубля.

В остальной части иска следует отказать в связи с непредоставлением доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО9 удовлетворить частично.

Истребовать у ФИО9 и передать ФИО2 следующие золотые украшения:

Колье золотое, проба – 750, вставка – бриллиант, вес – 39,7 гр. Стоимость – 75 000 руб.; 

Браслет золотой, проба – 750, вставка – бриллиант и изумруд, вес – 37,2 гр. Стоимость – 80 000 руб.;

Детские серьги, проба – 585, вставка – бриллиант, вес – 2,60 гр. Стоимость – 8 000 руб.;

Обручальное кольцо золотое, проба – 750, вставка – бриллиант, вес- 8,7 гр. Стоимость – 30 000 руб.;

Браслет золотой на часы, проба – 585, вес – 19,7 гр. Стоимость - 44 000 руб.;

Часы золотые, проба 585, вставка – бриллиант, вес – 20 гр. Стоимость 20 000 руб.; 

Комплект (кольцо и серьги) золотые, вставка – бриллиант, проба- 750, вес – 16 гр. Стоимость 180 000 руб.;

Кулон золотой, детский, проба – 585, в форме буквы «А», вес – 1,41 гр. Стоимость – 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО9 государственную пошлину в размере 7603 рубля.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Дагирова