50RS0039-01-2019-005628-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2019 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4483/19 по иску ФИО1 АзатО. к УФСГРКК по Московской области об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФСГРКК по Московской области, которым просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

...> кв. м, в следующих координатах:

№ п/п

Имя точки

Х, м

Y, м

S, м

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Кроме того, изменить в соответствующей части границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, который является обособленным или условным участком земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> (л.д.6-10). В обоснование иска указал, что на основании заочного решения Раменского городского суда от 12.06.2016г. по гражданскому делу 

<

номер> является собственником земельного участка 

<

номер> площадью 

<

...> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>Чулково. истец лишен возможности поставить указанный земельный участок на кадастровый учет, поскольку фактические границы земельного участка 

<

номер> имеют пересечение с земельным участком с кадастровым номером 

<

номер>. который является обособленным или условным участком земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, сведения о котором имеются в ЕГРН. 

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие. 

Представитель ответчика УФСГРКК по Московской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на возражения (л.д.90-91).

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истцовой стороны в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

Заочным решением Раменского городского суда по гражданскому делу №2-3132/16 по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района Московской области за ФИО1 АзатО. признано право собственности на земельный участок площадью 

<

...> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство, в соответствии с картой (планом) границ земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО3 от 11.05.2016г. по следующим координатам характерных точек границ земельного участка:

№

Длина линии

Х

Y

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Кадастровый учет указанного земельного участка управлением Росреестра по Московской области приостановлен, поскольку граница земельного участка о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> В качестве возможных причин возникновения пересечения границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, с границами земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> может рассматриваться наличие технической или реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> или ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка, о кадастром учете которого представлено заявление. 

Таким образом, право собственности за истцом на спорный земельный участок признано заочным решением суда в определенных границах. Кадастровый учет спорного земельного участка приостановлен в виду наличия технической или реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> или ошибки, допущенной при определении координат характерных точек границ самого спорного земельного участка.

В силу ст. 11 ГК РФ, суд защищает нарушенные гражданские права.

Согласно ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Истец просит установить координаты земельного участка в определенных координатах, указанных в просительной части иска, и изменить в соответствующей части границы земельного участка, обращаясь с требованиями к УФСГРКК по Московской области.

УФСГРКК по Московской области осуществляет государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества после обращения с соответствующим заявлением правообладателя такого имущества. 

Таким образом, суд находит, что истцом избран неверный способ защиты своего права, кроме, того исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику. При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что истец не лишен права обратиться в суд с иском об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 АзатО. об установлении границы земельного участка, расположенного по адресу

<

адрес>, площадью 

<

...> кв. м, изменении в соответствующей части границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2019г.