Дело №2- 2948/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Разваловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива «Сокол-87» к ФИО1 о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Гаражный кооператив «Сокол-87» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам и пени.

В обоснование своего иска истец указал, что ответчик является собственником гаражей №№-- в ГК «Сокол-87», расположенных по адресу: ... .... 

У ответчика возникла задолженность перед истцом по эксплуатационным взносам. 

--.--.---- г. Общее собрание ГК «Сокол-87» приняло решение повысить с --.--.---- г. эксплуатационные взносы с 350 до 500 рублей в месяц.

Таким образом, его задолженность по эксплуатационным взносам за период с --.--.---- г. года составляет 80 500 рублей, а также пени в размере 4 110 рублей.

--.--.---- г. ответчик был письменно уведомлен о задолженности, однако никаких действий по оплате не произвел. 

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по эксплуатационным взносам в размере 80 500 рублей, пени в размере 4 110 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738 рублей.

Заочным решением от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования Гаражного кооператива «Сокол-87» к ФИО1 о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам и пени.

Определением суда от --.--.---- г. отменено заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г..

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличила исковые требования ГК «Сокол-87», просила взыскать с ответчика задолженность по эксплуатационным взносам в размере 80 500 рублей, пени в размере 8 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738 рублей.

Представитель истца в судебном заседание увеличенные исковые требования ГК «Сокол-87» поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика исковые требования ГК «Сокол-87» не признал, просил в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что --.--.---- г. все гаражи были проданы ФИО2, следовательно, после выбытия гаражей из его собственности, обязанность вносить эксплуатационные взносы у ФИО1 отпала. Согласно расчетам истца, задолженность образовалась за период с --.--.---- г. года, однако бухгалтер ГК не учел, что рассчитывать задолженность необходимо было за период с --.--.---- г. года, так как гаражи были проданы в августе, в результате чего задолженность уменьшается до 56 000 рублей, пени 2 640 рублей. Кроме того, просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являелся собственником гаражей №--, расположенных по адресу: ... ..., территория ГК «Сокол-87».

Из представленных Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от --.--.---- г., следует, что гаражи №№--, расположенные по адресу: ... ..., территория ГК «Сокол-87» проданы по договорам купли-продажи от --.--.---- г. заключенным между ФИО1 и ФИО2, новым правообладателем гаражей с --.--.---- г. является ФИО2.

Согласно пункту 4.5 Устава ГК «Сокол-87» члены Г.К. обязаны строго соблюдать требования Устава, решений корпусных и общекооперативных собраний (конференций), совета и правления кооператива; своевременно вносить все виды взносов, просрочка в оплате влечет за собой штрафные санкции в виде пени. В случае задолженности свыше 3-х месяцев по установленным в кооперативе взносам, налогам на землю, со строения, никаких претензии по сохранности автомашин и иных материальных ценностей и гаражей правлением Г.К. не принимается.

Согласно пункту 5.7 Устава совет кооператива по предложению правления рассматривает и утверждает на очередной квартал сумму всех видов взносов, их сроки и размер пеней за несвоевременную оплату.

Как следует из Выписки из общего собрания ГК «Сокол-87» от --.--.---- г., размер эксплуатационных взносов с --.--.---- г. установлен в размере 500 рублей.

Как следует из Выписки из протокола №-- решения заседания правления ревизионной комиссии и совета ГК «Сокол-87» от --.--.---- г., установлено с --.--.---- г. размер пени 1 рубль в сутки в случае задолженности свыше 3-х месяцев со дня окончания 3-х календарных месяцев до фактической даты оплаты.

Согласно бухгалтерским расчетам задолженность ответчика за гараж №-- по уплате эксплуатационных взносов за период с --.--.---- г. года составляет 7 000 рублей, пени составляют 330 рублей.

Задолженность ответчика за гараж №-- по уплате эксплуатационных взносов за период с --.--.---- г. года составляет 7 000 рублей, пени составляют 330 рублей.

Задолженность ответчика за гараж №-- по уплате эксплуатационных взносов за период с --.--.---- г. года составляет 7 000 рублей, пени составляют 330 рублей.

Задолженность ответчика за гараж №-- по уплате эксплуатационных взносов за период с --.--.---- г. года составляет 7 000 рублей, пени составляют 330 рублей.

Задолженность ответчика за гараж №-- по уплате эксплуатационных взносов за период с --.--.---- г. года составляет 7 000 рублей, пени составляют 330 рублей.

Задолженность ответчика за гараж №-- по уплате эксплуатационных взносов за период с --.--.---- г. года составляет 7 000 рублей, пени составляют 330 рублей.

Задолженность ответчика за гараж №-- по уплате эксплуатационных взносов за период с --.--.---- г. года составляет 7 000 рублей, пени составляют 330 рублей.

Задолженность ответчика за гараж №-- по уплате эксплуатационных взносов за период с --.--.---- г. года составляет 7 000 рублей, пени составляют 330 рублей.

Всего задолженность ответчика перед истцом по эксплуатационным взносам за период с --.--.---- г. годы составляет 56 000 рублей (7 000 рублей х 8 (гаражей)).

Задолженность по пеням за период с --.--.---- г. годы составляет 2 640 рублей (330 рублей х 8 (гаражей)).

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера пеней.

При этом согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При этом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и с учетом просьбы представителя ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до 1 000 рублей.

Таким образом, исковые требования Гаражного кооператива «Сокол-87» к ФИО1 о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам и пени суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаражного кооператива «Сокол-87» к ФИО1 о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражного кооператива «Сокол-87» задолженность по эксплуатационным взносам за период с --.--.---- г. года в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек; пени в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек и 1 910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Гаражного кооператива «Сокол-87» к ФИО1 о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам и пени отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново - Савиновский районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Султанова И.М.