Дело № 12-41/2019

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об 

административном правонарушении 

п.Увельский 26 сентября 2019 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н., 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

с участием потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области Фоминой Н.В. от 08 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО6, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 08 августа 2019 года ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО5 подал жалобу, в которой указал, что с постановлением не согласен. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с постановлением не согласен. Считает, что в возмещение вреда ФИО6 должен выплатить ему 50 000 рублей, ущерб ему не возмещен, поэтому он считает, что ФИО6 было назначено слишком мягкое наказание, просит постановление отменить и назначить более строгую меру наказания. 

ФИО6 в судебном заседании просил оставить постановление без изменения, жалобу потерпевшего без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, заслушав потерпевшего ФИО5, привлеченного к административной ответственности ФИО5, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2019 года в 19 часов 00 минут ФИО6 находясь по адресу: 

<

адрес> бросил стеклянную бутылку в сторону ФИО5, которая попала ему в лобную часть головы, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 и привлечения его к административной ответственности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетелей ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4, потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей исследованы в совокупности со всеми выше приведенными доказательствами, при этом постановление содержит мотивы, по которым мировым судьей приняты, как достоверные, доказательства вины ФИО6, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Квалификация совершенного ФИО6 административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывает. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО6 основаны на оценке собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО6

Суд также приходит к выводу, что назначенное ФИО6 наказание в полном мере отвечает обстоятельствам, характеру и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также данным о его личности, ранее не привлекавшемся к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем, является справедливым, соразмерным содеянному. 

Доводы ФИО5 об отсутствии возмещения ущерба со стороны ФИО6 не ставят под сомнение законность вынесенного постановления и не могут являться предметом исследования суда в настоящем судебном заседании, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке, установленном законом. 

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 08 августа 2019 года в отношении ФИО6 является законным и обоснованным.

Оснований к отмене постановления мирового судьи суд не усматривает, поскольку нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области Фоминой Н.В. от 08 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд. 

Судья п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья: