Дело № 1-30/2023

16RS0005-01-2023-000280-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

с. Базарные Матаки 19 июля 2023 года

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алькеевского района РТ Гайсина И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № 886,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего в ООО 

<

данные изъяты> директором, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ 

установил:

В период времени с 07.00 часов до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи директором ООО 

<

данные изъяты>, являясь лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении работ в ООО 

<

данные изъяты>», в нарушение правил безопасности при ведении работ, связанных с погрузочно-разгрузочными работами с использованием подъемного сооружения, предусмотренных должностной инструкцией директора ООО 

<

данные изъяты>, статьей 214 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 19, подпунктами 4, 7 пункта 58 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, пунктами 4, 14 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, подпунктом «а» пункта 2, подпунктами «а», «б», «и», «к», «о», «п» пункта 22, подпунктом «а» пункта 25, пунктами 114, 121, 122, 137, 143, 146, подпунктами «а», «б», «в», «г» пункта 147, пунктами 151, 164, 252 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», находясь на территории базы, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>А, не оформив допуск-наряд, не разработав и выдав на место ведения работ проект производства работ или технологическую карту, допустил водителя ООО «Хузангаевское» Я.В.Ф., не имеющего специальных познаний и навыков, а также допуска и удостоверения на право самостоятельной работы, связанной с погрузочно-разгрузочными работами с использованием подъемных сооружений, к производству погрузочно-разгрузочных работ металлических изделий с полуприцепа, с использованием крана стрелкового автомобильного марки и модели № с государственным регистрационным знаком №, находящегося в неработоспособном состоянии ввиду отсутствия ограничителя грузоподъемности, при этом стремясь облегчить себе работу и проявляя преступную небрежность к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению правил безопасности, не разработал инструкции, а также не ознакомил Я.В.Ф. с правилами безопасности при ведении иных работ, связанных с погрузочно-разгрузочными работами с использованием подъемных сооружений, не принял мер по созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий при ведении вышеуказанных работ, как для самих работников, так и иных лиц, а также не назначил ответственных лиц по неукоснительному соблюдению данных правил, а также сам не осуществлял контроль за погрузочно-разгрузочными работами.

В результате данных действий ФИО1, при ведении Я.В.Ф. в указанное время и месте погрузочно-разгрузочных работ металлических изделий с полуприцепа, с использованием крана стрелкового автомобильного марки и модели № с государственным регистрационным знаком №, из-за потери устойчивости при нагрузке на крюке, превышающей номинальную паспортную грузоподъемность для заданного вылета, усугубившейся наличием динамической составляющей нагрузки при повороте поворотной части, произошло опрокидывание вышеуказанного автокрана на бок, в результате чего Я.В.Ф. выпал с кабины и ударился об бетонную площадку, вследствие чего получил тяжкие телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов скончался от сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся отеком головного мозга, в нейрохирургическом отделении № ГАУЗ «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения РТ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 Я.М.А. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свои доводы мотивировала тем, что причиненный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, в подтверждение своих доводов представила расписку о получении от подсудимого в счет возмещения морального ущерба денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Претензий к подсудимому не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1, а так же его защитник Х.Ш.Ш. просят ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное преследование и уголовное дело в отношении него прекратить.

Государственный обвинитель возражает удовлетворению ходатайства сторон.

Суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, материальных и моральных претензий к нему не имеет. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оптический диск с детализацией телефонных соединений хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РТ в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-30/2023 г.

Секретарь судебного заседания Минибаева Г.Б.