Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000001-83

Производство №2-71/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием представителя истца Абакумовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной по кредитному договору задолженности, процентов на сумму долга, а также судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумму денежного долга в размере 142108 руб. 62 коп.; процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3673 руб. 12 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату; судебных расходов по оформлению доверенности в размере 500 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4042 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО2 и поручителей ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269352 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 1473 руб. с каждого. На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого истец ФИО1 перечислила в пользу ОАО «Сбербанк России» 142108 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было прекращено в связи с фактическим исполнением. В связи с исполнением обязательств заемщика ФИО2 к истцу ФИО1 перешло право требования в размере выплаченной суммы, то есть 142108 руб. 62 коп. В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательство возврату долга, на основании ст. 395 ГК РФ, с нее подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3673 руб. 12 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату. Также просит взыскать судебные расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4042 руб.

В судебном заседании представитель истца Абакумова Э.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям, выразив свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в связи с неявкой в суд ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В виду неявки на настоящее судебное заседание ответчика, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, разрешает дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – представитель Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике на судебное заседание не явился. От старшего судебного пристава ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третьи лица - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613, ФИО4, ФИО3 в суд не явились, возражений против удовлетворения иска не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

В силу с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

На основании п.п.3 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец (Кредитор) предоставил заемщику ФИО2 потребительский кредит в сумме 364 250 руб. на срок до 13.12.2027г. под 12,25% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. 

За исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по указанному кредитному договору обязались отвечать поручители ФИО1, ФИО3, ФИО4, с которыми были заключены договора поручительства. 

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО2 и поручителей ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269352 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 1473 руб. с каждого.

На основании указанного решения суда в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № должником ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № перечислено денежных средств в сумме 142108,62 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании.

Таким образом, истец ФИО1, являющаяся поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перечислила ОАО «Сбербанк России» денежные средства на погашение долга в размере 142108 руб. 62 коп. 

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО1 удовлетворила требования кредитора ОАО «Сбербанк России» на сумму 142108 руб. 62 коп., исполнив обязательства должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном объеме в размере 142108 руб. 62 коп., то в силу положений ст.365 ГК РФ, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 в порядке регресса денежных средств в размере 142108 руб. 62 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В виду неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату ФИО1 денежных средств в сумме 142108 руб. 62 коп. перечисленных последней кредитору ОАО «Сбербанк России» по обязательствам ответчика ФИО2 вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному суду расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 3673 руб. 12 коп. 

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 395 ч. 3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3673 руб. 12 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 понесла следующие судебные расходы: оплатила стоимость оформления доверенности на представителя в сумме 500 рублей, оплатила услуги представителя в сумме 15000 руб., а также уплатила государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4042 руб.

Факт понесенных судебных расходов в вышеуказанных размерах подтверждается представленными суду документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По настоящему гражданскому делу в качестве представителя истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ участвовала адвокат КА «Бизнес и Право» ЧР Абакумова Э.В.

Согласно квитанциям КА № от ДД.ММ.ГГГГ и КА № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатила адвокату Абакумовой Э.В. за составление искового заявления и ведения гражданского дела денежные средства в сумме 15000 руб.

Согласно Решению ХVI Конференции адвокатов Чувашской Республики «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 08.02.2019 г. за составление искового заявления размер вознаграждения составляет 5000 рублей, за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве (за день занятости) размер вознаграждения составляет 8000 рублей. 

Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца адвокат Абакумова Э.В. в интересах истца ФИО1 составила исковое заявление, а также уточненное исковое заявление, участвовал в Ядринском районном суде Чувашской Республики при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в двух судебных заседаниях 05 и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного с учетом объема оказанных услуг, время потраченного на представление интересов истца, а также удовлетворенной части исковых требований, суд считает расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей являются разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму денежного долга в размере 142108 руб. 62 коп.; проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3673 руб. 12 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату; судебные расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4042 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Иванов