....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 марта 2021 года город Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда – Рассказов И.И., при секретаре – Садыковой Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, защитника – Шапкина С.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области – З., рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении военного суда (

<

...>) материалы дела № 5-16/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту 

<

данные изъяты> – старшего прапорщика ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 08 января 2021 года, в 09 час. 42 мин., у дома № 32, на улице Ленина, в поселке Крутоярский Октябрьского района Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, пояснял, что 08 января 2021 года, в 09 час. 42 мин., у дома № 32, на улице Ленина, в поселке Крутоярский Октябрьского района Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Защитник – Шапкин С.А. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного. 

Кроме признания ФИО1 своей вины в содеянном, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области – З. в судебном заседании показал, что 08 января 2021 года, в 09 час. 42 мин., у дома № 32, на улице Ленина, в поселке Крутоярский Октябрьского района Челябинской области, ФИО1 с признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) управлял автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №. В связи с этим, ФИО1, в установленном прядке, был отстранен от управления транспортным средством, после чего, добровольно прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Lion Alcometer SD-400, (показания прибора 0,51 мг/л). С данными показаниями ФИО1 согласился и пояснил, что вчера вечером употреблял спиртные напитки, в связи с чем, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 не просил. После этого он в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении, в котором последний исполнил запись «Пил вчера, в магазин ехал с дочерью за соком». Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 составлял начальник отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области – Т., который проводил данное освидетельствование и участвовал в процедуре оформления административных материалов. 

Начальник отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области - Т. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям З.

Из протокола 74 ВС 627544 об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что для его составления послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, – ФИО1 имел признак состояния опьянения – запах алкоголя изо рта, за что был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из акта 74 АО 270536 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, усматривается, что 08 января 2021 года, в 09 час. 45 мин., ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства измерения Lion Alcometer SD-400 (показания прибора 0,51 мг/л), то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С данными показаниями ФИО1 согласился, о чем исполнил в этом акте запись «Согласен» и подпись.

Из карточки операции с ВУ от 10 января 2021 года, представленной инспектором ИАЗ ОГИБДДД ОМВД РФ по Октябрьскому району, усматривается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии и номер №, категории В, В1 (АS), М, выданное 27 июня 2019 года.

Из исследованной в судебной заседании видеозаписи, усматривается, что ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, добровольно поясняет сотрудникам полиции, что управлял автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №. вчера вечером пил пиво. При составлении в отношении него материалов дела об административном правонарушении, сотрудник полиции разъясняет ему процессуальные права. ФИО1 добровольно проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Лион Алкометр SD - 400», показания которого составили 0,51 мг/л, с которыми он соглашается и исполняет в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения запись «Согласен» и подпись. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 не ходатайствует. 

Из протокола 74 АЕ № 160510 об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, следует, что он 08 января 2021 года, в 09 час. 42 мин., у дома № 32, на улице Ленина, в поселке Крутоярский Октябрьского района Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, считаю доказанным факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, который подтверждается как показаниями самого ФИО1, так и показаниями сотрудников полиции З. и Т., исследованной в судебном заседании видеозаписью, а также фиксацией данного факта в акте освидетельствования на состояние опьянения и протоколе об административном правонарушении.

Данная позиция полностью согласуется с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Нарушений порядка освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и порядка привлечения его к административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Таким образом, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

В связи с вышеизложенным, учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, а также личность виновного, и, в связи с тем, что он на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное нижним пределом санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 3.5, 3.8, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в обязательном порядке не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 047501001, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет № 

<

***>, Отделение Челябинск, КБК 188 11601123010000140, ОКТМО 75652000, УИН № 18810474210290000035. Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения». 

Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области и ФИО1 

Предупредить ФИО1 о необходимости представления (направления) в суд подлинника квитанции об уплате административного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он обязан сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья п/п И.И. Рассказов

....

....

....

....

....

.... 

....

.... 

....

....

....