Дело № 1-80/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28 января 2019 года

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> ФИО1,

с участием прокурора Штриблевской Ю.Д.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Мосензова И.Л., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный филиалом № 7 ННО «ООКА»,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неоднократно незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес>, как физическое лицо, административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в связи с незаконной розничной продажей алкогольной продукции на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, находясь в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» ИП Н, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вновь осуществляла незаконную деятельность по реализации спиртосодержащей пищевой продукции, не имея на то права и соответствующей лицензии, а именно, осознавая противоправный характер своих действий, осуществила незаконную реализацию Г спиртосодержащей продукции – одной бутылки с жидкостью с этикеткой «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 33,4 %, по цене 150 рублей, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», к товару ограниченному в обороте.

Согласно заключению эксперта, сбытая ФИО2 Г жидкость содержит в своем составе этиловый спирт 33,4%, не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости, по полноте налива, щелочности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО2, после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Указанное ходатайство ею заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Мосензов И.Л. ходатайство своей подзащитной поддержал. Государственный обвинитель Штриблевская Ю.Д. в судебном заседании заявила о согласии на особый порядок принятия судом решения по данному уголовному делу. 

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу. 

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 вины в предъявленном ей обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При этом с учетом позиции государственного обвинителя подлежит исключению из общего объема обвинения ФИО2 как излишне вмененного указание на продажу ФИО2 алкогольной продукции. 

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, которая не судима (л.д. 54, 58, 59, 63), на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит (л.д. 55, 60, 65, 67), социально обустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (подсудимая в настоящее время трудоустроена, состоит в фактически брачных отношениях с Щ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья у подсудимой.

Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в рамках санкции ст. 171.4 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания.

Вещественное доказательство по делу: три стеклянные бутылки с этикетками «водка Финская серебро», объемом 0,5 литра, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, подлежат уничтожению (л.д. 41, 42).

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание по ст. 171.4 УК РФ в виде 6-ти месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную следующие обязанности: не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: три стеклянные бутылки с этикетками «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

приговор вступил в законную силу 08.02.2019