Дело № 2-95/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 15 мая 2019 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от __.__.__ №400-ФЗ, периода обучения на курсах горнорабочих подземных при УКК с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, в сентябре 7 дней курсы, 5 дней техминимум, в октябре 4 дня курсы, 2 дня техминимум, 4 дня гособязанности; периода обучения в УКК с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, 5 дней дневного обучения в ноябре 2009 года, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, обучения ВГС - __.__.__, __.__.__; периода отпуска без сохранения содержания с __.__.__ по __.__.__; перевода по производственной необходимости учеником электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования на участок ТКП с __.__.__ по __.__.__; периода исполнения гособязанностей __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__; прохождения медкомиссии __.__.__; обучения в СПТУ-13 с __.__.__ по __.__.__; перерасчете пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии. В обоснование иска указал, что с __.__.__ является получателем страховой пенсии по старости. При определении размера специального стажа ответчиком не были включены вышеуказанные периоды. Ответчик со дня назначения пенсии производил расчет пенсии с учетом моего стажа работы без учета оспариваемых периодов работы, что привело к снижению стажевого коэффициента, а также процента валоризации. Данный расчет уменьшает размер пенсии, с чем истец не согласен.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ за ФИО1 признано право на включение в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 №400-ФЗ, периодов учебы в среднем профессионально-техническом училище №__ г. Инты Коми АССР с __.__.__ по __.__.__; периодов нахождения истца на курсах с отрывом от производства при УКК, периоды прохождения обучения безопасным приемам работы во вредных, опасных условиях труда (техминимум) – с __.__.__ (в течение 5 дней), с __.__.__ (7 дней), 5 дней техминимум, 4 дня курсы в октябре 1989 года, 2 дня техминимум, 1 день курсы в ноябре 1989 года, 3 дня в сентябре 2000 года, 2 дня в мае 2001 года, 3 дня в ноябре 2001 года, 3 дня в июле 2003 года, 2 дня в январе 2007 года, обучение технике безопасности 5 дней в ноябре 2009 года, 1 день в январе 2010 года, 1 день в июле 2010 года, 1 день в январе 2011 года; исполнения государственных обязанностей – 4 дня в октябре 1989 года, 1 день в июне 2007 года, 1 день в апреле 2008 года, 1 день в апреле 2011 года, 1 день в ноябре 2011 года, 1 день в марте 2013 года; обучения ВГС с сохранением среднего заработка __.__.__ и __.__.__; прохождения медкомиссии – 1 день в январе 2016 года; перевода по производственной необходимости с __.__.__ по __.__.__. ФИО1 в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в части включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 №400-ФЗ, отпуска без сохранения заработной платы - 6 дней в 2002 году – отказано.

__.__.__ решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан. 

Из материалов дела усматривается, что при назначении страховой пенсии по старости ФИО1 с __.__.__ размер его пенсии был исчислен в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от __.__.__ № 173-ФЗ, т.е. с применением общего страхового стажа, который на __.__.__ стаж составлял 

<

....> в календарном исчислении (

<

....> – в льготном исчислении).

Решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ за ФИО1 признано право на включение в стаж на соответствующих видах работ по пп.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ периода обучения в среднем профессионально-техническом училище №13 г.Инты Коми АССР; периодов нахождения на курсах с отрывом о производства при УКК; периодов прохождения обучения безопасным приемам работы во время вредных, опасных условиях труда (техминимум); исполнения государственных обязанностей; обучения ВГС с сохранением среднего заработка; прохождения медкомиссии; перевода по производственной необходимости. 

Учитывая, что при назначении пенсии оспариваемые периоды, а именно: нахождения на курсах с отрывом о производства при УКК; периоды прохождения обучения безопасным приемам работы во время вредных, опасных условиях труда (техминимум); исполнения государственных обязанностей; обучения ВГС с сохранением среднего заработка; прохождения медкомиссии; перевода по производственной необходимости, имевшие место до __.__.__ уже были включены в общий трудовой стаж для расчета размера пенсии, то их включение в льготный стаж работы по пп.1 ч.1 ст.30, не приводит к увеличению размера пенсии. Период обучения в среднем профессионально-техническом училище №13 г.Инты Коми АССР согласно решению суда от __.__.__ №__ также учтен в льготный стаж работы ФИО1 по пп.1 п.1 ст.30, однако расчет пенсии истца производится с учетом общего трудового стажа по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, которым не предусмотрено включение периодов учебы. 

Таким образом, в результате исполнения решения Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ общий страховой стаж ФИО1 не увеличивается, соответственно, не увеличивается размер получаемой им пенсии.

На основании изложенного суд отклоняет требования истца о перерасчете размера пенсии. 

Поскольку требования о взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ являются производными от требования, в удовлетворении которого отказано, то они также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А.Вежнина