Дело № 2-7917/2025

УИД 50RS0026-01-2025-002980-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.06.2025 года г.о. Люберцы 

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛДВ к ССВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЛДВ обратился в суд с иском к ССВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № с ССВ в пользу ЯОА были взысканы денежные средства в размере 299891,69 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области был выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа Люберецким РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Люберецким РОСП ФССП России по Московской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ.

В рамках исполнительного производства взыскание денежных средств не производилось.

ДД.ММ.ГГ определением Люберецкого городского суда Московской области произведено процессуальное правопреемство по решению Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, с заменой взыскателя ЯОА на ее правопреемника – ИП ТДА

ДД.ММ.ГГ определением Люберецкого городского суда Московской области произведено процессуальное правопреемство по решению Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № о взыскании с ССВ в пользу ЯОА денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по определению Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ с заменой взыскателя ИП ТДА на его правопреемника ЛДВ

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 104728,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4142 рубля.

Истец ЛДВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ССВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или. договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ССВ в пользу ЯОА взысканы денежные средства в размере 299891,69 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области был выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа Люберецким РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Люберецким РОСП ФССП России по Московской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ.

В рамках исполнительного производства взыскание денежных средств не производилось.

Определением Люберецкого городского суда Московской области ДД.ММ.ГГ произведено процессуальное правопреемство по решению Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, взыскатель ЯОА заменена на ее правопреемника – ИП ТДА

Определением Люберецкого городского суда Московской области ДД.ММ.ГГ произведено процессуальное правопреемство по решению Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, взыскатель ИП ТДА заменен на его правопреемника ЛДВ

Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, денежные средства истцу в полном объеме не вернул. 

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 104728,50 рублей.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4142 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛДВ к ССВ – удовлетворить.

Взыскать с ССВ (ИНН №) в пользу ЛДВ (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 104728,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываемые на сумму 200000 рублей по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период, начиная с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4142 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

31.07.2025 года

Судья Савинова М.Н.