Дело № 2-7482/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования,

установил:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 07.02.2016 года скончался ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада и супружеской доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. Истцы, ФИО5 является матерью наследодателя, а ФИО6 является дочерью наследодателя, следовательно, являются наследниками первой очереди по закону. Также наследником первой очереди является ФИО2 сын наследодателя. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. 10.12.1982 года между ФИО1 и ФИО7 был заключен брак. В 1985 году супруги вступили в жилищностроительный кооператив «Строитель-2», на совместные денежные средства построили трехкомнатную квартиру общей площадью 61,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от 05.01.1993 года. 02.08.1996 года брак между супругами был расторгнут. Паевые взносы за спорную квартире были выплачены в период брака в декабре 1992 года, в связи с чем, по мнению истцов ФИО1, являлся собственником 1/2 доли квартиры. В 2009 году ФИО7 на основании Справки ТСЖ «Строитель-2» зарегистрировала право собственности на указанную квартиру на свое имя. ФИО1, был зарегистрирован и проживал в данной квартире до самой смерти, оплачивал коммунальные услуги за квартиру. Истцы считают, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с февраля 2016 года, после смерти ФИО1

Просили признать право собственности в порядке наследования по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес> за ФИО5 и ФИО6.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО6 и их представитель по доверенности ФИО8 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что не оспаривают, что ФИО1 длительное время не проживал в спорной квартире. 

В судебном заседании ответчик ФИО7 и ее представитель по доверенности ФИО9 с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, просили отказать в их удовлетворении. 

Третье лица ФИО2 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в с вое отсутствие. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, 07.02.2016 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09.02.2016 года.

По информации нотариуса по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО4 заведено наследственное дело № после умершего 07.02.2016 года ФИО1, согласно которому наследниками по закону являются: ФИО5 – мать, ФИО2 – сын, ФИО6 – дочь.

Истцами заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

Установлено, что с 10.12.1982 года по 13.08.1996 года ФИО1 состоял в зарегистрированном браке ФИО7 В период брака ими была приобретена в ЖСК «Строитель-2» квартира по адресу: 

<

адрес>. 

12.11.2009 года ФИО7 на основании справки ТСЖ «Строитель-2» от 27.10.2009 года было зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от 12.11.2009 года. 

Поскольку на момент открытия наследства спорное имущество наследодателю не принадлежало, ФИО1 с 1996 года за разделом имущества не обращался, в судебном заседании истцы не оспаривали тот факт, что ФИО1 в спорной квартире не проживал, а был только зарегистрирован, что также подтвердила свидетель ФИО3, то законных оснований для признания за истцами права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 213, 218, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО5, ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ФИО7 о признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.07.2017 года.