Дело №30-2-469/2021

(УИД 76RS 0022-01-2021-000515-30)

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 03 августа 2021 года

Судья Ярославского областного суда Бисерова О.И., при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев жалобу директора департамента лесного хозяйства Ярославской области на решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СПК (колхоз) «Клементьево», 

установил:

Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области – старшего государственного лесного инспектора ФИО7 от 25 ноября 2020 года СПК (колхоз) «Клементьево» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. 

Решением директора департамента лесного хозяйства Ярославской области – главного государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО8 от 22 января 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба – внешнего управляющего СПК (колхоз) «Клементьево» ФИО1 – без удовлетворения. 

Решением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 21 мая 2021 года принятые акты отменены, а производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

На вышеуказанное решение судьи директором департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО10 принесена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта. 

Доводы жалобы сводятся к необоснованности выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального закона.

Директор департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО12, начальник отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области старший государственный лесной инспектор ФИО13 о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, не явились. 

В судебном заседании внешний управляющий СПК (колхоз) «Клементьево» ФИО1, защитник Полянская О.Я. против удовлетворения жалобы возражали. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья не имеет полномочий на принятие решения, которым отменялось бы обжалуемое решение судьи районного суда, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из представленных материалов дела видно, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 07 июля 2020 года.

Согласно части 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.8.32 КоАП РФ, составляет один год. 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 07 июля 2021 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Таким образом, заявленные в жалобе доводы, оспаривающие оценку имеющихся в деле доказательств, не могут в настоящее время являться основанием для отмены судебного акта, поскольку срок давности привлечения СПК (колхоз) «Клементьево» к административной ответственности истек. С учетом изложенного, правовых оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СПК (колхоз) «Клементьево» оставить без изменения, а жалобу директора департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО14 – без удовлетворения. 

Судья О.И.Бисерова