Гражданское дело № 2-3849/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Левданской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ООО Служба доставки «Почтовые отправления», ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском кООО Служба доставки «Почтовые отправления», ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов; обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Служба доставки «Почтовые отправления» и НСКБ «Левобережный» (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей под 21,6% годовых, в свою очередь заемщик обязался погасить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств, между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с условиями которого ФИО1 отвечает перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств и передает в залог имущество – Hyundai Grand Starex, 2009 года выпуска, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, серого цвета, г/н №, залоговой стоимостью 350 000 рублей. Так же в обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору между ФИО1, заключен договор поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с условиями которого ФИО1 отвечает перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств и передает в залог имущество – Volkswagen Touareg, 2010 года выпуска, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VI№, черно-серого цвета, г/н №, залоговой стоимостью 1 002 000 рублей.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, в связи, с чем истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование оставлено без удовлетворения.

В этой связи истец просит взыскать солидарно с ООО Служба доставки «Почтовые отправления», ФИО1 и ФИО1 сумму основного долга в размере 692 992,25 рублей, сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 574,75 рублей, сумму процентов за пользование кредитом, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга на день фактического исполнения, исходя из ставки 21,6 % годовых, сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 12 226,76 рублей, сумму неустойки, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного ежемесячного платежа по день вынесения решения суда, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, с ООО Служба доставки «Почтовые отправления» госпошлину в сумме 16 467,94 рублей. Просит обратить взыскание на Hyundai Grand Starex, 2009 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей, и автомобиль Volkswagen Touareg, 2010 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 002 000 рублей.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО), представитель ответчика ООО Служба доставки «Почтовые отправления», ответчики ФИО1 и ФИО1в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представлено.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 233 ГПК РФ вынести решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО Служба доставки «Почтовые отправления» и НСКБ «Левобережный» (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей под 21,6% годовых, в свою очередь заемщик обязался погасить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств, между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с условиями которого ФИО1 отвечает перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств и передает в залог имущество - HyundaiGrandStarex, 2009 года выпуска, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, серого цвета, г/н №, залоговой стоимостью 350 000 рублей. Так же в обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору между ФИО1, заключен договор поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с условиями которого ФИО1 отвечает перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств и передает в залог имущество - VolkswagenTouareg, 2010 года выпуска, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VI№, черно-серого цвета, г/н №, залоговой стоимостью 1 002 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком., предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере 1 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного зачисления денежных средств на счет заемщика.

Ответчик ООО Служба доставки «Почтовые отправления»полностью прекратил исполнять обязательства по оплате кредита и уплате процентов.

Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени, но указанное требование осталось без ответа.

Задолженность ООО Служба доставки «Почтовые отправления» по основному долгу в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 726 793,76 рублей, в том числе сумма основного долга – 692 992,25 рублей, сумма начисленных процентов – 21 574,75 рублей, сумма неустойки – 12 226,76 рублей.

Суд находит верным расчет суммы долга, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 692 992,25 рублей, по начисленным процентам - 21 574,75 рублей, по неустойке 12 226,76 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного возврата задолженности по кредиту.

ООО Служба доставки «Почтовые отправления», ФИО1 и ФИО1 согласно ст. 363 ГК РФ, являются солидарными ответчиками.

Требование истца о взыскании с ответчиков солидарно 726 793,76 рублей суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 14кредитного договора кредитор вправе в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней, считая от даты его предъявления кредитором обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у кредитора, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика.

В силу приведенных норм и условий кредитного договора обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам, -автомобиль HyundaiGrandStarex, 2009 года выпуска, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, серого цвета, г/н №, залоговой стоимостью 350 000 рублей, и автомобиль VolkswagenTouareg, 2010 года выпуска, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VI№, черно-серого цвета, г/н №, залоговой стоимостью 1 002 000 рублей.

Оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества:

- на автомобиль HyundaiGrandStarex, 2009 года выпуска, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, серого цвета, г/н №, в сумме 350 000 рублей

- на автомобиль VolkswagenTouareg, 2010 года выпуска, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VI№, черно-серого цвета, г/н №, в сумме 1 002 000 рублей.

Против определения начальной продажной цены заложенного имущества ответчиками в судебное заседание доказательств иной стоимости, каких-либо иных возражений не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредита, и неустойки, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 21,6 % годовых и 0,5% от просроченной суммы за каждый календарный день соответственно, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимо также учитывать, что в силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поэтому с учетом положений указанных норм закона, требования Банка о взыскании убытков (процентов на будущее) не подлежат удовлетворению без факта доказанности их размера.

Таким образом, нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

В связи с указанным, суд считает не подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании убытков - суммы неуплаченных процентов (процентов на будущее время).

Суд полагает, что истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки за последующий период, но только за тот, когда кредитный договор должником реально не будет исполнен (до фактического возврата суммы кредита).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 9 965,95 рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Всего в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в размере 16 467,94 рублей, по 5 489,31 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194 -199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ООО Служба доставки «Почтовые отправления», ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка « Левобережный » (ПАО) с ООО Служба доставки «Почтовые отправления», ФИО1, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, а всего 726 793,76 (семьсот двадцать шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 76 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль HyundaiGrandStarex, 2009 года выпуска, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, серого цвета, г/н №, путем реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 350 000 рублей

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль VolkswagenTouareg, 2010 года выпуска, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VI№, черно-серого цвета, г/н №, путем реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1 002 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ООО Служба доставки «Почтовые отправления», ФИО1, ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами, неустойки на день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, отказать.

Взыскать с ООО Служба доставки «Почтовые отправления», ФИО1, ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму госпошлины в размере 16 467,94 рублей, по 5 489,31 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Яковенко