Дело № 2а-9253/25

78RS0008-01-2025-012445-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в связи с неуплатой административным ответчиком в установленный законом срок транспортного налога, просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2023г. в размере 5093 руб., недоимку по пени за несвоевременную уплату налогов в размере 10511,77 руб.

Представитель МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие, представил письменные возражения по административному иску.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон с учётом положений ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая ставка, в соответствии со ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в указанных размерах.

Согласно ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, в 2023г. административный ответчик являлся собственником автомобиля Форд г.р.з. 

<

№> (12 месяцев владения).

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2023г. № 198599598 от 07.08.2024г.

Ранее, в связи с неуплатой административным ответчиком в установленные законом сроки налогов, в его адрес было направлено требование № 4885 от 23.07.2023г. по сроку уплаты до 16.11.2023г.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2023г. МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

27.05.2025г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-343/2024-83 о взыскании с административного ответчика спорных недоимок и пени.

Определением мирового судьи от 23.06.2025г. судебный приказ № 2а-343/2024-83 был отменён.

08.10.2025г. МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с настоящим административным иском.

По сведениям административного истца за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2023г. в размере 5093 руб.

Доказательств, позволяющих отказать в данном требовании или снизить сумму указанных требований, административным ответчиком не представлено.

Расчеты налога административным ответчиком не оспорен, проверен судом, арифметических ошибок не содержит.

Согласно п. 1 ст. 11-13 Закона Санкт-Петербурга от 14.07.1995г. № 81-11 «О налоговых льготах», начиная с 01.01.2020г. обязательным условием для применения налоговых льгот, предусмотренных данным законом, является, в том числе, отсутствие неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды, а также пеней и штрафов по ним в суммарном объеме более 10 процентов от суммы заявленной налоговой льготы.

В связи с тем, что у ФИО1 имелась задолженность по имущественным налогам, не погашенная до 31.12.2024г., право на льготу, предусмотренную ст. 11-10-2 Закона Санкт-Петербурга от 14.07.1995г. № 81-11, за 2023г. утрачено, в связи с чем оснований для предоставления административному истцу льготы по налогу на имущество на основании указанного закона не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2023г. в размере 5093 руб.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а дополнительной обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, постольку разрешение спора о взыскании пеней предполагает выяснение вопроса о том, на какую недоимку начислены предъявленные ко взысканию пени, уплачена ли (взыскана) эта недоимка в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган обязан представить доказательства, подтверждающие не только период начисления пени, но и сумму задолженности по налогу и налоговый период, за который не исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем на образовавшуюся задолженность начислены пени.

В материалах дела такие сведения отсутствуют.

Представленный расчёт подтверждает недоимку по пени только за период с 11.01.2024г. по 16.01.2025г. на сумму 8837,60 руб.

Учитывая отсутствия доказательств, позволяющих отказать в требованиях о взыскании пени за период с 11.01.2024г. по 16.01.2025г. на сумму 8837,60 руб., то суд полагает возможным взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налогов только в указанном размере.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

№> в пользу МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2023г. в размере 5093 руб., недоимку по пени в размере 8837,60 руб., а всего 13930 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части требований МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025г.