Дело № 1-1096/2025

УИД: 78RS0005-01-2025-012432-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 декабря 2025 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего судьи Лисицыной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Лукиева Ю.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Цемик М.Б.,

при ведение протокола помощником судьи Рузанкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО2, в период с 13 часов 20 минут по 19 часов 36 минут 26.08.2025, находясь 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил мобильный телефон 

<

данные изъяты> в защитном прозрачном чехле с установленным защитным стеклом и сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером «№», с банковской картой банка АО «

<

данные изъяты>», выпущенной на имя ФИО, не представляющая для него материальной ценности, имеющую функцию бесконтактного проведения платежей без введения пароля, привязанную к банковскому счету №, открытого в структурном подразделении банка АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО, после чего, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, в период времени с 19 часов 36 минут 26.08.2025 по 16 часов 38 минут 27.08.2025, имея умысел на хищение денежных средств ФИО с банковского счета, путем произведения оплат товаров, используя вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий и предполагая наличие денежных средств на похищенной банковской карте, а также то, что денежные средства ему не принадлежат, произвел бесконтактные оплаты товаров, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежным терминалам, в результате чего, с банковского счета ФИО в счет оплаты товаров, были проведены следующие списания денежные средства с банковских счетов, а именно:

- 26.08.2025 в 19 часов 36 минут произвел оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 110 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 26.08.2025 в 19 часов 51 минуту;

- 26.08.2025 в 19 часов 37 минут произвел оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 450 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 26.08.2025 в 19 часов 52 минуты;

- 26.08.2025 в 19 часов 38 минут произвел оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 199 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 26.08.2025 в 19 часов 53 минуты;

- 26.08.2025 в 20 часов 11 минут произвел оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 398 рублей 89 копеек, которые были списаны с банковского счета 26.08.2025 в 20 часов 16 минут;

- 26.08.2025 в 20 часов 31 минуту произвел оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 640 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в 20 часов 46 минут;

- 26.08.2025 в 23 часа 13 минут произвел оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 1 067 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в 03 часа 05 минут;

- 26.08.2025 в 23 часа 25 минут произвел оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 1 250 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 27.08.2025 в 03 часа 11 минут;

- 26.08.2025 в 23 часа 28 минут произвел оплату товаров в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 440 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 27.08.2025 в 03 часа 06 минут;

- 27.08.2025 в 00 часов 21 минуту произвел оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 625 рублей 52 копейки, которые были списаны с банковского счета 27.08.2025 в 03 часа 07 минут;

- 27.08.2025 в 00 часов 44 минуты произвел оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 190 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в 03 часа 08 минут;

- 27.08.2025 в 00 часов 56 минут произвел оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 70 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 27.08.2025 в 03 часа 08 минут;

- 27.08.2025 в 05 часов 27 минут произвел оплату проезда в общественном транспорте «

<

данные изъяты>» в неустановленном предварительным следствием месте, но на территории г. Санкт-Петербурга на сумму 80 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 27.08.2025 в 05 часов 42 минуты;

- 27.08.2025 в 13 часов 14 минут произвел оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 500 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 27.08.2025 в 13 часов 29 минут;

- 27.08.2025 в 13 часов 14 минут произвел оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 10 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 27.08.2025 в 13 часов 29 минут;

- 27.08.2025 в 13 часов 17 минут произвел оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 320 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 27.08.2025 в 13 часов 32 минуты;

- 27.08.2025 в 14 часов 31 минут произвел оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 1 850 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 27.08.2025 в 14 часов 46 минут;

- 27.08.2025 в 14 часов 31 минуту произвел оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 1 325 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 27.08.2025 в 14 часов 46 минут;

- 27.08.2025 в 14 часов 34 минуты произвел оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 180 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 27.08.2025 в 14 часов 49 минут;

- 27.08.2025 в 16 часов 38 минут произвел оплату товаров в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 519 рублей 90 копеек, которые были списаны с банковского счета 27.08.2025 в 16 часов 53 минуты.

Таким образом, ФИО2 в период с 19 часов 36 минут 26.08.2025 по 16 часов 53 минуты 27.08.2025, тайно похитил денежные средства на общую сумму 10 225 рублей 31 копейку, принадлежащие ФИО, находящиеся на банковском счете №, открытом в структурном подразделении банка АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действия потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10 225 рублей 31 копейку.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении кражи признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, в полном объеме, раскаивается в содеянном, вред, причиненный преступлением возместил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ показаниями потерпевшего ФИО, из которых следует, что им был открыт банковский счет в банке АО «

<

данные изъяты>» с номером счета №. К данному счету была привязана банковская карта банка АО «

<

данные изъяты>». Номер карты он сообщить не может, так как не помнит ее номер. На данную карту поступала зарплата. 26.08.2025 года около 11 часов 00 минут ФИО отправился к своим друзьям по адресу: г.СПб, 

<

адрес>, где отдыхал вместе с ними и употреблял спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут 26.08.2025 по вышеуказанному адресу, он обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон 

<

данные изъяты> под чехлом которого находилась банковская карта банка «

<

данные изъяты>» выпущенная на его имя. ФИО стал звонить на свой телефон с телефонов друзей, однако звонок проходил, но трубку никто не поднимал. Телефон он мог потерять около вьппеуказанного дома, так как он с друзьями периодически выходили из дома в алкогольном опьянении и отправлялись в различные магазины для того, чтобы приобрести еще спиртного. 27.08.2025 года, он снова приехал по вышеуказанному адресу, где пошел со своим другом в ГМ «

<

данные изъяты>» по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, где зайдя с телефона друга в личный кабинет мобильного банка АО «

<

данные изъяты>», обнаружил, что с его личного счета в банке «

<

данные изъяты>», неизвестным ему лицом, совершены 19 операций по покупке в различных магазинах на общую сумму 10 225 рублей 31 копеек. После чего обратился в полицию. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 225 рублей 31 копейка по списаниям денежных средств с карты. Материальный ущерб считает значительным, 

<

данные изъяты>. Его последним списанием была операция 26.08.2025 в 13 часов 20 минут на сумму 160 рублей. Также ему поступали денежные средства на сумму 10 000 рублей 27.08.2025 в 16 часов 37 минут, которые он перевел на другую карту 27.08.2025 в 16 часов 38 минут на сумму 10 700 рублей (л.д. 36-37);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 28.08.2025 он нес службу, когда в дневное время в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга им было принято условное заявление о преступлении от ФИО, который сообщил, что 26.08.2025 неустановленное лицо похитило принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> под чехлом которого находилась банковская карта банка «

<

данные изъяты>», с которой в период с 26.08.2025 по 27.08.2025 были списаны денежные средства на общую сумму 10233 рублей. далее ими было взять объяснение с ФИО, к которому последний приложил справку о движении денежных средств на 2- листах из банка АО «

<

данные изъяты>». Далее в ходе работы по материалу КУСП № от 28.08.2025 было установлено, что одно из списаний было проведено в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, куда им был направлен запрос на предоставления видеозаписей из магазина, на которых был зафиксирован мужчина, который осуществлял покупку товара в вышеуказанном магазине. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в совершении преступления был изобличен ФИО2, который был задержан в 23 часа 20 минут 01 сентября 2025 года. далее им было получено объяснение от ФИО2, который сознался в совершенном им преступлении, а также сообщил, что готов продемонстрировать места, где он обнаружил мобильный телефон, а также места, где он расплачивался в магазинах по найденной банковской карте. 02.09.2025 им в период с 11 часов 20 минут по 12 часов 50 минут совместно с ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал, на место, где им был обнаружен мобильные телефон, после чего ФИО2 указал на магазины в которых им проводились операции по оплате товаров, также ФИО2 указал, где им был выкинут мобильный телефон и карта (л.д. 63-65).

- протоколом принятия устного заявления от 28.08.2025, согласно которому ФИО просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 26.08.2025 в неустановленном месте, тайно похитило мобильный телефон, под чехлом которого находилась банковская карта банка «

<

данные изъяты>», после чего в период с 26.08.2025 по 27.08.2025 тайно похитило со счета в банке «

<

данные изъяты>» денежные средства вы размере 10 233 рублей путем бесконтактной оплаты товаров. Материальный ущерб является для него значительным (л.д. 11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 02.09.2024 по № отделу полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, согласно которому в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 28.08.2025 по факту хищения мобильного телефона и банковской карты у гр. ФИО было установлено, что ФИО2 похитил вместе с телефоном банковскую карту «

<

данные изъяты>» с которой он совершил несколько покупок (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2025 с фототаблицей, из которого известно, что с участием ФИО2 был проведен осмотр участка местности у 

<

адрес>, где им был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> с банковской картой АО «

<

данные изъяты>», которые ФИО3 похитил. После чего, им были продемонстрированы адреса магазинов, где им были оплачены товары по найденной банковской карте АО «

<

данные изъяты>». Также указал на место, где он выкинул мобильный телефон и карту (л.д. 22-25, 26-29);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.09.2025 с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены справка о движении средств от 28.08.2025 из АО «

<

данные изъяты>» и справка о месте открытия счета из банка АО «

<

данные изъяты>» согласно которым были зафиксированы списания денежных средств с банковского счета АО «

<

данные изъяты>» в период с 19 часов 36 минут 26.08.2025 по 16 часов 38 минут 27.08.2025. Справки приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-56, 57, 58-59, 60-61, 62);

Протокол осмотра предметов и документов от 02.09.2025 с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО2 и его защитника осмотрен СД-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», на которых запечатлены преступные действия ФИО2, который на видеозаписях уверено опознал себя и подтвердил, что это он в указанном магазине осуществляет оплату товаров банковской картой, диск приобщен к материалам дела в качестве доказательства (л.д. 71-72, 73-74, 75-76, 77),

Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО1, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора подсудимого, последний не привел, судом не установлено. Кроме того, данные показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, вещественными доказательствами, показаниями самого подсудимого. В связи с чем, суд берет указанные выше показания потерпевшего и свидетеля, в основу обвинительного приговора, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде, в том числе показаниями подсудимого.

Так, из представленных доказательств следует, что ФИО2 завладел банковской картой АО «

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО, впоследствии в период с 19 часов 36 минут 26.08.2025 по 16 часа 53 минуты 27.08.2025, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, провел 19 безналичных операций по списанию денежных средств по оплате товаров на общую сумму 10 225 рублей 31 копейки с банковского счета, привязанного к банковской карте АО «

<

данные изъяты>, - которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину происшедших событий.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания потерпевшего и свидетеля, материалы дела, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность . доказанной.

Подсудимый ФИО2 последовательно, как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше. Не отрицал, что после того, как завладел не принадлежащей ему картой, произвел оплату товаров.

Оснований для самооговора суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре суда, у суда оснований не имеется.

Таким образом, ФИО2, завладев не принадлежащей ему банковской картой, понимая, что на банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты, которая не требует ввода пароля, а также, осознавая противоправность своих действий, совершил несколько операций по списанию денежных средств, что свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на хищение денежных средств.

Размер причиненного потерпевшему ущерба установлен на основании совокупности исследованных судом доказательств. О наличии квалифицирующего признака хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» суд приходит на основании показаний потерпевшего, который сообщил, что 

<

данные изъяты> причиненный ущерб действительно для него является значительным.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких; личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеется, 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который не судим, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание, отсутствие тяжких последствий от его действий в связи с возмещением ущерба, суд признает данные обстоятельства и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, дающими суду основания назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом его материального положения и его семьи.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО2, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а поэтому полагает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Учитывая, что потерпевший примирился с подсудимым, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с содержащимися на нем видеозаписями, выписку по движению денежных средств, скриншоты из мобильного приложения – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в сумме 50 000 рублей.

Изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, на основании ст. 76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с содержащимися на нем видеозаписями, справки о движении денежных средств, справку об открытии счета, копию кассового чека – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: 

<

данные изъяты>