Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сел. Агвали 22 сентября 2017 года

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Омаров А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и

жителя сел. 

<

адрес> РД, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, нанес побои ФИО2, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, нанес побои ФИО2

ФИО2 в судебном заседании не присутствовала.

Заслушав ФИО1, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность 

за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, нанес побои ФИО2.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2. имеются следующие телесные повреждения;

-ссадины правой голени, кровоподтеки левой голени, правого бедра, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов;

Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и тяжесть их не определяется.

Вместе с тем, причинение ФИО1 потерпевшей ФИО2 побоев, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и др..

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достаточными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, письменные материалы дела, согласуются как между собой, так и с объяснением потерпевшей. Сам правонарушитель при составлении протокола вину в совершении правонарушения признал, замечаний на протокол не заявил, дополнений не представил. Ходатайство о допуске защитника он не заявлял, в связи, с чем судья не усматривает нарушения права на защиту.

Учитывая изложенное, суд считает нашедшим подтверждение в судебном заседании, что ФИО1 нанес побои ФИО2

Его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, не судим, вину в совершении правонарушения признал. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания в виде штрафа, полагает нецелесообразным его применение, поскольку ФИО1 нигде не работает и такое наказание поставит его в тяжелое материальное положение, на основании чего судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание послужит цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят часов).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А. А. Омаров