№ Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого Нечаева А.А., его защитника – адвоката ФИО4, представителя потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НЕЧАЕВА Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Нечаев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленную дату и время, но не позднее 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Лицо, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство по основаниям, предусмотренным ст. 436 УПК РФ, работая как самозанятый (без оформления трудового договора), в должности продавца-кассира ООО «

<

данные изъяты>» в магазине № «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды преступным путем, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего обратить их в свою пользу. 

С целью реализации своего преступного умысла, Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном магазине подошёл к ранее знакомому ему Нечаеву А.А., которому предложил совместно совершить тайное хищение денежных средств ООО «Агроторг», после чего полученную материальную выгоду поделить пополам, на что Нечаев А.А. согласился, тем самым вступив с Лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен будет в течении дня используя бейджи со штрих-кодом и паролем Администраторов магазина ФИО6 и ФИО7 (не осведомленных о их преступных намерениях), выполнять операции по аннуляции кассовых чеков на ККМ (контрольно - кассовая машина), и проводить отмены покупок различных товаров, после чего запоминать примерные суммы аннулированных покупок, а потом Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был подать условный знак ему (Нечаеву А.А.), который согласно отведенной ему роли должен был подойти к кассе, где находился Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью не привлечения к себе внимания купить за наличные денежные средства продукцию, а Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в этот момент, убедившись, что его действия и действия Нечаева А.А. являются тайными должен будет взять, то есть тайно похитить из кассы денежные средства за аннулированные чеки и передать их, под видом сдачи ему (Нечаеву А.А.), за якобы совершенную Нечаевым А.А. покупку в качестве покупателя. 

Реализуя общий преступный корыстный умысел, Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (дело в отношении, которого выделено в отдельное производство по основаниям, предусмотренным ст. 436 УПК РФ) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 35 минут по 18 часов 22 минуты, находясь в вышеуказанном магазине, согласно отведенной ему роли в группе лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществил возврат денежных средств, путем аннуляции на ККМ следующих чеков: № на сумму 2314 рублей 45 копеек, № на сумму 210 рублей 36 копеек, № на сумму 347 рублей 98 копеек, № на сумму 1150 рублей 976 копеек, а всего на общую сумму 4023 рубля 55 копеек, после чего Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подал сигнал ему (Нечаеву А.А.) о готовности.

Он (Нечаев А.А.) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном магазине, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и желая наступления общественно опасных последствий, согласно отведенной ему роли в группе лиц, получив условный сигнал от Лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 15 часов 38 минут и в 19 часов 00 минут подошел к последнему и под видом приобретения товара, получил от Лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похищенные из ККМ денежные средства в сумме 4023 рубля 55 копейки под видом сдачи, за якобы совершенные им (Нечаевым А.А.) покупки в качестве покупателя, после чего Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нечаев А.А. с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 4023 рубля 55 копеек, а похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. 

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нечаева А.А. за примирением сторон. Потерпевший пояснил, что причиненный преступлением вред был возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в сумме4023 рубля 55 копеек, дальнейших претензий к подсудимому не имеет.

Обвиняемый, защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом Нечаев А.А. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением и понимает, что примирение сторон – нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая во внимание, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред (что подтверждается объяснениями представителя потерпевшего, распиской), совершенное Нечаевым А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Нечаева Александра Александровича, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Нечаеву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка №», перекопированные на DVD-диск, документ с наименованием: «Рабочее время персонала объекта за ДД.ММ.ГГГГ» на 1л., документ с наименованием: «перепечатка из электронного журнала» на 1л., документ с наименованием: «перепечатка из электронного журнала» на 1л., документ с наименованием: «перепечатка из электронного журнала» на 1л., документ с наименованием: «перепечатка из электронного журнала» на 1л., акт № инвентаризации наличных денежных средств расчетно-кассового узла № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., акт № инвентаризации наличных денежных средств расчетно-кассового узла № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., справка ООО «

<

данные изъяты>» об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. 

Председательствующий Ф.Г. Григорьев