П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ивановка «7» июня 2017 г.

Судья Ивановского районного суда Амурской области Серга Ю.М,. рассмотрев в судебном заседании в с.Ивановка административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 12.7 ч.1, 12.5 ч.1, 12.6., 12.3 ч.1 КоАП РФ, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2017 года в 03 часов 00 минут ФИО1 в 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> совершил хищение 10 литров бензина марки АИ-92 из автомобиля «Соболь» принадлежащего гр. ФИО3, причинив ей ущерб в размере 390 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. 

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признал в полном объёме.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, согласно поступившей телефонограммы от 07.06.17 г. просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Как следует из материалов дела, 18.05.2017 года в 03 часов 00 минут ФИО1 в 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> совершил хищение 10 литров бензина марки АИ-92 из автомобиля «Соболь» принадлежащего гр. ФИО3, причинив ей ущерб в размере 390 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п.3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства совершения правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии кроме личного признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: заявлением потерпевшей ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей машины слило бензин в количестве 10 л.; объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,. в котором он показал, что совершил хищение бензина из автомобиля «Соболь»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ОУР ОМВД по Ивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и полагает возможным с учётом его личности и его материального положения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, назначить ФИО1 наказание, в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. 

Контроль за исполнением возложенного на ФИО1 наказания возложить на ОСП по Ивановскому району УФССП по Амурской области.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Серга Ю.М.